日前，由公安部掛牌督辦、聊城警方偵破的兩起重大販嬰團伙案相繼審理完畢。涉案人員分別被判處無期至一年半不等刑期。然而，被解救出來的29名嬰兒，卻因為無法找到親生父母被送回買主家，等待未知的命運。（《山東商報》6月13日）

類似的事情曾多次發生。如，2003年昆明“10·8”專項打拐斗爭后，被賣到福建晉江的26個孩子，經歷了警方解救后，同樣戲劇性地重新回到了買主“父母”家。在職能部門看來，無人認領的被拐嬰兒重回買主家似乎成了“最好”的選擇。我卻認為，這種做法會帶來很大的負面影響，無人認領的被拐嬰兒不宜再送回買主家！

我們知道，拐賣嬰兒犯罪之所以屢禁不止，是因為有巨大的買方市場。雖然《刑法》規定對于“收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，但依據“對被賣兒童沒有虐待行為，不阻撓解救的，可以不追究刑事責任”。現實中對收買嬰兒行為的處罰相當輕，基本上是不追究刑事責任。正是這種過輕的處罰，導致嬰兒買方市場長期存在，令拐賣嬰兒犯罪“打而不死”。如果被拐嬰兒被解救出來后，只因找不到親生父母，就再次被送回買主家，雖然名義上是寄養，但如無其他情況，被拐嬰兒可能長期在買主家生活，直到長大。不追究刑事責任不等于沒犯罪，很可能會給公眾造成“收買孩子不會受處罰”的錯覺，這種僥幸心理有可能會“鼓勵了這種行為的發生”。

而最重要的是，通過簽訂協議的方式由買主代養，在法律上并無依據。在這種情況下，被拐嬰兒長期寄養在買主家，孩子與買主之間就處于一種極為尷尬的關系。他們長期生活在一起，并且有撫養與被撫養的事實，但他們之間的關系并不被法律承認。那么，他們之間到底是什么樣的關系？這會導致法律關系上的混亂。另外，買主出于“續香火”的原因，購買男嬰的為多，其家庭不符合收養條件規定的“無子女”，故也不可能由購買轉為正式的收養關系。這種尷尬的狀況將給孩子的戶口、上學等造成極大障礙，不利于其正常成長。從某種程度上來說，這是職能部門懶政表現——將無人認領的被拐嬰兒送回買主家，對警方來說是省了很多麻煩，卸下了自己的責任，對社會而言卻非幸事。

事實上，按公安部規定，“對于被解救的兒童，暫時無法查明其父母或者其他監護人的”，應依法交由民政部門收容撫養。但在現實中，這一條款面臨諸多限制。因能力及條件限制，目前我國大多數相關民政機構，以收容殘障、流浪、棄兒為主，對于上述嬰兒則有心無力。唯一有可能為孩子找到合法歸宿的途徑是，國家增強投入，進一步加強民政機構建設，讓更多的民政福利機構具備接納無人認領的被拐嬰兒的能力。在此基礎上，也創造條件讓更多被拐嬰兒被具備條件的家庭收養，讓孩子回歸正常生活。