不僅強拆可怕，強遷一樣可怕。

事情發生在生產茅臺酒的貴州省仁懷市茅臺鎮。環茅南路是鎮上的一條繁華商業街。街上一百多家商鋪中，有三四十家經營當地白酒，還有五六十家經營百貨、五金、藥品和餐飲等。5月1日，鎮政府突然下通知：街上所有商鋪都必須賣當地白酒，不賣酒的立即搬走；并要求5月3日完成搬遷。官方的理由很冠冕：打造中國第一酒鎮品牌，把環茅南路建成白酒品牌展示一條街……（中央電視臺《焦點訪談》5月15日）

強遷令如此突然，商戶們損失慘重，他們至少支付了一年租金；有的去年剛花了十幾萬元裝修。但鎮政府明確：沒有任何補償！

許多商鋪抵制搬遷。于是，鎮政府派出了由城管、公安等部門組成的聯合“執法隊”，阻止店鋪正常經營，甚至動手搬貨物，或拿棍錘砸。該鎮袁仁濤副鎮長口口聲聲：“打亂老子計劃”，影響了執法，“所有行政成本肯定都算在你的頭上”，“再來影響，涉及犯法的馬上帶走”。活脫一副胥吏仗勢欺人的場面。另一方面，該副鎮長理直氣壯地向記者表示：這是依據城市管理在“依法”行政。

好一個“依法”行政！鎮政府有權決定環茅南路只能賣白酒嗎？

許或不許，就是政府在設立行政許可。按2004年施行的《行政許可法》的規定，有權設定行政許可的主體只能是：全國人大及其常委會、國務院、省級人大及其常委會，省級人民政府依照行政許可法規定的權限可以設定行政許可；其他國家機關一律無權設定行政許可。省、市、縣、鎮，不知茅臺鎮越了幾級設立了“許可”——環茅南路只能賣白酒？鎮里的城管強搬、毀損貨物，阻撓合法經營，執的是什么“法”？

這種罔顧法律、罔顧民意的自我授權，卻被一些地方政府部門屢試不爽。最讓公眾感到悲哀的是，這種行為鮮有受到上級部門、司法機關糾正的。比如，今年1月起，武漢漢陽區對8條干道門面招牌進行集中整治，規定每個門面的廣告牌大小尺寸，最有意思的是，他們規定招牌上字要控制在6字以內。真真是難倒秀才，最后商戶不得不忍痛刪店名。這個苦澀笑話的背后，是公權力的不受制約，出籠傷人。

有媒體著了鎮政府的“道”，也認為此番禁令是對“規劃”做出的調整，依《中華人民共和國城鄉規劃法》第二十六條規定，“城鄉規劃草案在報送審批前，應當予以公告，并采取論證會、聽證會等方式征求專家和公眾的意見”；第五十條規定，“因依法修改城鄉規劃給被許可人合法權益造成損失的，應當依法給予補償。”但，事實恐怕并非如此：某條路是否建成商業街，尚屬規劃；但規定店鋪里只許賣白酒，且只許賣本地白酒，這不是規劃，是當地政府對市場經濟的蠻橫干涉。無論“城鄉規劃法”，還是去年住建部新頒布的《城市、鎮控制性詳細規劃編制審批辦法》，都沒有規定政府有權“規劃”店鋪可賣什么、不可賣什么。再說，鎮政府真把這當成“規劃”嗎？副鎮長說得明白：如果要補償安置，肯定是不可能，如果每一家提出來30萬、50萬元怎么辦？政府哪里有資金來買這個單？人家就是打算空手套白狼。

申言之，一些地方政府以產業升級、發展特色產業為借口，攆走原先的合法經營者，強行干涉生產經營，種種手段光怪陸離，像茅臺鎮這樣的強遷，還只能算“小巫”。其實，提升地方形象、產業升級什么的都是表象，提升官員的烏紗帽才是本質。GDP不是一切，以損害私權為代價的GDP增長，絕不可能持續發展。

茅臺酒有“國酒”之稱，最近該品牌屢受負面影響，關鍵在于茅臺與官家糾葛太深：一些部門公款消費茅臺，就不用說了，“共和國的長子”也用天價茅臺搞腐敗，如今小小的茅臺鎮政府也舉起國酒大旗，擺出威儀三千，踐踏公民的私產、私權，這是在“強遷民意”。