29日，中國科協在中國科技會堂舉辦2011中國科協熱點問題學術報告會。會上，中國工程院院士、中國核工業集團公司科技委副主任、中國核學會顧問葉奇蓁介紹，現在內陸的核電站也會提到議事日程上來，比如說湖北的咸寧，湖南的桃花江，江西的彭澤。只要按照核安全法規所規定的要求選擇廠址，都是安全的。（3月30日《新京報》）

一石激起千層浪。在日本福島核電站泄露的陰霾尚未散盡之時，“中國內陸核電站提上日程”的消息猶如一枚重磅炸彈，在社會上引發軒然大波。一時間，輿論反應不一，公眾眾說紛紜。

必須看到，人類的發展本身就是一段與災難和挫折抗爭的歷史。盡管核電站存在一定的風險，但我們也不應該因噎廢食，談核色變。一方面，由于水電資源豐枯受限，風電、太陽能發電成本過高等因素，發展核電是中國的必然選擇；同時，內陸城市僅依靠遠距離輸電和長途運煤是難以保障用電的安全，需要建設在緊急情況下不依賴燃料運輸的支撐電站——核電站。目前，世界上60%的核電站是在內陸，從國際上的成功經驗看，內陸建核電站是完全可行的。

不過，前車之鑒，須成后事之師。遠有諾爾貝利核電站泄露，近有日本福島核輻射，所暴露出來問題，及其引發的連鎖反應，都值得我們汲取和反思。目前我國在建和已建成的核電站都集中在沿海地區，對于內陸這片“處女地”而言，建設核電站沒有現成的模式可以照搬照抄，更需慎之又慎。

其一，遠離地方利益。“核電站就是印鈔機。”國家核電公司專家委員會委員、國家環保部核安全和環境專家委員會委員郁祖盛曾這樣形容。一個百萬級的機組，一天的發電量就折合1200億元人民幣；毛利潤率一般都維持在30%以上，遠遠高于電力行業的平均盈利水平；核電建設投資拉動作用大，能夠吸引房地產開發，提升旅游檔次，改善城市基礎設施，增加地方經濟總量。因此，很多地方政府趨之若鶩，為了“內陸首個核電站”的桂冠花落誰家，湖北、安徽、江西等省份爭得頭破血流。這股跑馬圈地、跑部進京的核電熱，很大程度上是基于對經濟效益預期的盲目沖動，缺乏科學論證和研判。內陸核電站選址和環評，切不能為地方利益所左右，必須遵循獨立客觀的原則，嚴格依照規定進行。

其二，加強公眾參與。在美國，每建一個核電站之前，都必須舉行“公眾聽證會”這一法律程序。從企業老總、平民百姓到街頭流浪漢，任何公民都能參與。聽證會維持一年，只有多數人贊同，政府才能批準設計方案。而在我國，相關的法律程序仍舊欠缺。與沿海地區相比，內陸地區情況更為復雜，大多屬于江河上游和糧食主產區，一旦發生泄露污染，后果不堪設想。因此，更應該充分聽取各方面意見，集思廣益，臻于完善，盡可能把核電建設的影響降到最低。

其三，做好科普宣傳。國民的核知識匱乏，從日本核輻射引發中國鹽荒就可見一斑，不僅沿海地區搶鹽，相距更遠的內陸也在搶。此前，對于公眾尤其是內陸地區群眾而言，沒有正規渠道近距離了解核電。在建設內陸核電的同時，公眾的核電知識亟待補課。一方面，要介紹核電的優勢以及安全措施，加強信息的公開透明，贏得群眾的信任和支持；同時，普及核輻射的預防和應對知識，引領公眾正確認識核電，消除不必要的恐慌和焦慮。

“就算核電是魔鬼，也必須和魔鬼同行。”清華大學核能與新能源研究院研究員陳靖一語中的。當內陸核電站建設的號角吹響，盲目的追捧和排斥都是要不得的。正確的態度應該是安全第一，謹慎探索，揚長避短，與狼共舞，馴服這只“魔鬼”為我所用。