3月26日，由世界自然基金會發起的“地球一小時”活動正式舉行。全球共有134個國家和地區展開熄燈接力，中國有86個城市加入到“地球一小時”活動(3月27日新華社)。

集體熄燈一小時，初衷良好，這一點，毋庸置疑。但是，這一兩年來，也有人不斷表達擔憂，比如有一種聲音認為，突然集體熄燈，會造成瞬間的電壓發生強大波動，從而造成供電線路癱瘓，甚至沖擊和損害全球的供電網絡。這種擔憂已被證明多余，據專業人士稱，“地球一小時”能減少的用電量主要是來自照明用電，這部分用電量在國民用電總量中大約只占10%，對電力系統的影響也就有限(3月25日人民網)。

此外，更有人表達了對熄燈一小時的過度樂觀，刻意放大熄燈的意義。實際上，熄燈一小時只具有象征意義，它表達的是人們對自身狀況的關懷，釋放的是一種應對氣候的決心。一方面既然在活動中減少的電量微乎其微，就沒必要放大其價值。另一方面，我們更應該提防一種傾向，即熄燈不僅沒造成節能減排，反而造成了更大的浪費。比如不少人熄滅了電燈，轉而采取點蠟燭的方式，而點蠟燭比用電無疑更具損耗性，因為點蠟燭會產生更多的碳排放。以不低碳的方式來宣傳低碳環保，有點好笑。還有人將家里的燈熄了，而是選擇駕車出去逍遙，駕車所造成的損耗，豈不是同樣比開燈大？

更令人啼笑皆非的是，有些在公眾心中頗具環保精神的明星，近年來一再號召公眾減能節排，甚至大講特講熄燈的意義，但吊詭的是，正是他們，卻擁有多輛大排量轎車，更不要說身穿令人不能容忍的貂皮衣服了。由此而言，這樣的環保倡導，因其口是心非、言行不一，就無法形成積極的正面意義。