按照國務院的指令，各有關地方政府先后出臺地方性“限購房政令”，紛紛打擊“投資性、投機性”購房，結果僅僅一月多時間，就已初見成效：據中國經濟網2011年3月18日消息，國家統計局網站3月18日公布了2月份70個大中城市住宅銷售價格變動情況，新建商品住宅1月份相比，2月份環比價格下降的城市個數增加了5個，價格上漲的城市個數減少了4個。2月份環比漲幅超過1.0%的城市有7個，比1月份減少了12個；環比價格漲幅比1月份縮小的城市有44個。2月份環比價格下降、漲幅縮小的城市個數明顯增多。

由此可見，“打擊投資是大錯”之言論是多么地蒼白無力，或者另有深意。即9位“反對限購令”的上述專家之“高見”，是與中國絕大多數民眾所期望房價下降之心愿有距離。

是的，中國有關地方現行的“限購房政令”除濟南的以外，基本都有戶籍的限制，這對于非本地戶籍者而言，客觀上是一種“歧視”，因此，筆者也曾經撰寫時評文章《限購房政令應與戶籍脫鉤》。

然而，不能據此成為反對“限購房政令”的理由，更不能高唱“打擊投資是大錯”之論調，因為事實勝于雄辯，因為打擊投資（投機）的根本目的在于抑制房價，在于改善民生。

換言之，一般而言，任何“有理有據”的經濟言論，如果背離了民生，背離了最廣大民眾的切身理應，那么都應令其休克在書房，而不該走向社會，成為一種行動理念。也就是說，“打擊投資是大錯”論最好待在書房中沉睡。