女婿拖欠生活費，我還該不該給他繼續帶兒子?日前，華聲在線論壇上一篇名為《女婿已經三個月沒給生活費了，我還該不該繼續給他帶兒子》的帖子引發網民熱議，“帶孫費”、“有償帶孫”等新名詞的出現開始刺激著人們的頭腦，一些有想法的“前衛”老人開始挑戰傳統，他們不甘再做免費保姆，主動向子女收取“帶孫費”。（據2011年2月16日《新文化報》）

如今，我國家庭的隔代教育已經成為一個普遍現象。許多處于學齡前階段尤其是3歲以前的年幼兒童大都由爺爺奶奶或是姥爺姥姥看護的。2010年3月，《法制晚報》記者李奎曾對100個有著0至6歲兒童的北京家庭進行了調查，發現在73個家庭中，都有雙方父母在幫忙照看兒童。這種家庭隔代教育有利于培養孫子的家庭和親情觀念，而且老人比保姆更加用心，讓子女很安心地工作。通常，老人不僅無償看護，還能主動貼補一些費用，減輕子女的經濟負擔。

坊間有一種說法：“沒有孫子盼孫子，有了孫子當孫子”。這話也是實情。拋除隔輩親的因素不說，盡管帶小孫子可以給老年人孤獨乏味的生活增添許多歡聲笑語，能夠消愁解悶兒，但老人替子女帶孩子實則是苦差事，操勞、操心、煩心，是良心事，更是責任活，甚至是常常費力不討好。萬一孩子出現什么閃失，輕則看臉色、聽小話，重則家庭起紛爭，飽受精神折磨。2009年10月26日下午，北京石景山的長安家園內發生一起悲劇：3歲兒童樂樂在姥爺張祥看管期間，趁姥爺打盹兒的工夫爬出窗戶，從12層樓墜亡。這起事件雖然被警方認定為意外，卻讓樂樂的父親李堅對岳父極為不滿。更令人意外的是，李堅迅速與妻子離婚后，很快將長期幫助自己照看孩子的岳父告上法院，索賠30萬元精神損失費。

應該說，樂樂的姥爺未盡到看護義務，看護不力，造成孩子自行攀窗從高空墜落，其疏忽大意的過失是造成樂樂死亡的直接原因，應當承擔賠償責任。但是法庭上樂樂姥爺卻怎么也想不通：“他向我要精神損失，我的精神損失找誰要呢？我女兒的精神損害找誰要？我給他看孩子，一分錢沒要，還不停往里搭錢。”