每當(dāng)臨近年關(guān)，農(nóng)民工的工資糾紛問(wèn)題似乎就會(huì)“春風(fēng)吹又生”。對(duì)于這些起早摸黑，不辭勞苦的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，辛苦到頭卻拿不到血汗錢(qián)是最大的悲劇。可是，不管我們?nèi)绾魏粲酰@樣的悲劇總是免不了一次次“重播”。

“工程都結(jié)束一年多了，包工頭彭某海還沒(méi)把工錢(qián)付清！”老郭夫婦深深嘆氣道，他們是油漆班組的小包工頭，自從彭某海拖欠工錢(qián)后，他們?cè)僖步胁粍?dòng)工人了。老郭說(shuō)，由于有人使用偽造委托書(shū)領(lǐng)走了工程款，至今他還被欠近2萬(wàn)元，他懷疑這個(gè)人就是彭某海，他正準(zhǔn)備向法院提起訴訟。（11月23日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

事實(shí)再也清楚不過(guò)：老郭夫婦是本事件中的關(guān)鍵人物，目前正遭遇進(jìn)退維谷的境況。對(duì)他們負(fù)責(zé)的包工頭彭某偽造證據(jù)卷款而逃，對(duì)下級(jí)負(fù)責(zé)的老郭夫婦卻因拿不到工資，不能再讓和他們一起的民工繼續(xù)安心工作。

需要厘清的一個(gè)核心問(wèn)題是：農(nóng)民工“被委托”究竟是如何發(fā)生的？從表面現(xiàn)象看，農(nóng)民工（包括老郭夫婦）僅僅是被包工頭彭某委托代領(lǐng)了工資。但細(xì)細(xì)分析，“被委托代領(lǐng)”只是一個(gè)最終結(jié)果，對(duì)委托代領(lǐng)過(guò)程的深究并不能忽略。特別是，有一個(gè)細(xì)節(jié)：今年9月，老郭夫婦心急火燎地到公司討薪，孰料，要來(lái)的卻是一紙“委托書(shū)”，大意為：眾民工已委托彭某海代領(lǐng)工程的款項(xiàng)，并由彭某海負(fù)責(zé)發(fā)放到民工手中，若未及時(shí)發(fā)放，公司不承擔(dān)任何責(zé)任。

也就是說(shuō)，該“委托書(shū)”雖然提及了“若未及時(shí)發(fā)放，公司不承擔(dān)任何責(zé)任”，但這并不能完全撇清公司的責(zé)任。因?yàn)椋环矫妫@是公司和彭某雙方的私下約定，眾多民工對(duì)此協(xié)議并不知情；另一方面，公司也沒(méi)有盡到調(diào)查核實(shí)權(quán)，對(duì)于“委托書(shū)”中的民工集體簽名公司并未進(jìn)行核實(shí)，導(dǎo)致彭某攜款出逃。

事已至此，必須想方設(shè)法妥善解決。這不光牽涉到幾名受害農(nóng)民工的直接利益，也關(guān)系到農(nóng)民工繼續(xù)生活工作下去的信心。好在我們看到老郭準(zhǔn)備起訴彭某，但在這起糾紛事件中，我們似乎并未發(fā)現(xiàn)相關(guān)部門(mén)出面協(xié)調(diào)和調(diào)查？公權(quán)力對(duì)此反應(yīng)遲鈍，更為農(nóng)民工“被委托”涂抹上一層悲愴色彩。

希望相關(guān)部門(mén)加快行動(dòng)，積極調(diào)查取證，將“李鬼”盡快繩之以法，還受害農(nóng)民工一個(gè)公道。