1977年，泉州晉江安海鎮溪邊村八組村民的150多畝耕地，被當年安海公社借去辦知青農場，無償使用了8年。按照當時公社領導的承諾，如果知青返城，就將這塊土地歸還給八組村民。1985年，知青全部返城，但這片耕地被鎮政府轉租給私人或任其荒廢，并未還給八組村民。到現在25年過去了，60多戶村民不斷討要未果。日前，他們將晉江市政府告上法庭。11月19日，晉江市法院開庭審理了這起“民告官”的案件。（《海峽導報》2010-11-22）

作為基層政府，最應該懂得耕地對于農民的重要性，在傳統觀念里，土地是農民的命根子。如今雖然這樣的觀念顯得有些落伍了，不過，只要是沒有離開鄉村的農民，耕地仍然是他們賴以生存的最重要資源，150畝耕地不是一個小數目，在今天耕地面積日益減少的背景下，150畝耕地的重要性珍貴性就更加突出，150畝耕地被政府部門不支付一分錢的前提下“借走”，一“借”25年，這本來已經是不應該是發生的事；如果在當初那樣特殊的歷史背景下發生這樣的事還可以說是情有可原的話，那么，當知青都返城之后，履行當初對耕地所有者的諾言，將150畝耕地完璧歸趙就應該是政府部門必須的選擇，遺憾的是，堂堂政府部門并沒有表現出“一言既出，駟馬難追”的男子漢氣概，而是將借來的耕地當成自己的財物承包出去，這里反出了政府部門沒有合同意識、誠信意識的賴皮思想；“不拿群眾一針一線”是我們耳熟能詳的紀律，作為人民政府的官員們，難道竟可以將這樣的紀律忘記得干干凈凈，或者說，這樣的紀律早已是陳谷子爛芝麻，應該拋棄了？不僅如此，當村民要討回屬于自己的耕地時，政府部門又利用自身的地位、公權力與影響，千方百計阻止村民討回自己的耕地，討回應有的公道，這樣的政府，還是人民的政府嗎？

有借有還是做人最起碼的原則，這個原則不僅對個人有效，政府部門在處理相關問題的時候，更應該帶頭遵守這樣的原則，否則，如果堂堂的政府部門在處理相關問題的時候，將老百姓都知道自覺遵守的原則給拋到九霄云外，做上了賴賬的“帶頭大哥”，這樣的政府部門還有什么顏面來樹立其正常的形象？這樣的政府還有什么公信力可言？而一個失去了公信力的賴賬的“帶頭大哥”，又如何能夠履行好它的職責，發揮它的作用？

當然，做這樣事的人是當地的政府官員，問題的關鍵恐怕就在這里：政府官員利用自己的官員身份，做出了這樣于法于情于理都不應該的離譜事，獲利的是官員們，而受到影響的是政府的形象，因此，容忍這樣的事發生，不能讓村民討回自己的耕地，就是縱容一部分政府官員做壞事，得實惠，而由政府來買單的行為。接下來，這個問題應該如何來做最后的了斷，應該是非常清楚的。