2007年國家啟動新一輪保障性安居工程以來，福建等省份如今已能見到不少初具規模的保障房社區，然而一些住戶搬進新交付使用的保障房社區后，卻遭遇到生活不便、管理缺位等一連串問題（見10月9日《新華網》）。

福建等省份保障性安居工程，成了不折不扣的空殼工程。保障性安居工程的建設項目建在了遠離城區的地方，小區內所需的綠化配套設施建設不僅沒有，更缺乏相應的社會配套設置。而且這樣的小區更沒有相應的后期物業服務和管理，這樣的小區總入住率僅為10%也就毫不為奇了。

晉江市建設的深滬鎮廉租房，小區距晉江市中心幾十公里，沒有物業管理，連一個像樣的超市也沒有，生活很不方便。小區距晉江市中心幾十公里，這對于低收入人群來說，到市里去辦事或是購物，是不是很不方便。如果居住在這里的人天天在市區上班，是不是更加的不方便。

生活小區就要滿足人們最簡單的衣食住行的要求，這樣的小區連一個像樣的超市也沒有，怎樣滿足人們最基本的生活需要。滿足不了人們最基本生存需要的小區，如何讓人們安居下來，如何讓人們生存下去。而且一些小區配套的規劃的學校，遲遲不能開工建設，住進這樣的小區后，孩子將來怎么接受義務教育。

一些保障性安居小區根本就沒有綠化設計，大風天黃沙土迎面，地下滿地都是塑料袋等生活垃圾。地方政府花錢興建的安居小區，成了地地道道的貧民窟。大風所到之處，給人一種滿目蒼涼萬物凋零的凄涼景色。這樣的景象與現代化的城市格局格格不入，就是城鄉結合的小區也難以見到這樣的景象。

許多保障性安居小區沒有物業服務，住戶租住在這樣的小區里，就像買到了山寨版的產品一樣，享受不到后期的維修管理服務。物業管理費誰來出？大多數住戶的收入較低，一般都出不起。這樣的問題在政府建設保障房的時候，就應該充分考慮到，并且應該拿出切實可行的解決法案。對于這樣的物業小區，應該按照最低標準收取物業費。而且應該是住戶承擔一部分，地方政府用房租收入支付一部分物業管理費。

保障房總入住率僅為10%，許多外來人口和貧困家庭，寧可選擇租高價房也不住低價的保障房。保障房的空置率達到90%，這算是一種政府政績，還算是一種政府決策失誤。我們常說把好事辦好，然而地方政府為什么總把好事辦得事與愿違。保障房成為政績空殼，是因為這樣的保障房建設，從來就沒有對于民生利益的考量。