各位領(lǐng)導(dǎo)、各位同志，我很榮幸地通知大家，在剛剛結(jié)束的一項子虛烏有評選中，武漢的“橋補(bǔ)補(bǔ)”同志以絕對優(yōu)勢戰(zhàn)勝了久負(fù)盛名的趙州橋，獲選“中國最優(yōu)秀橋梁”光榮稱號。

也許有人會問：“橋補(bǔ)補(bǔ)”是誰？甭急，看報道：武漢長江三橋近日將迎來又一次封閉維修。自該橋建成通車10年來，平均不到一年修2次。據(jù)悉，此橋去年大修耗資逾億，有關(guān)方面自信地說“至少管6年”。可實際上通行不到3個月就又修了一回。據(jù)負(fù)責(zé)大橋上一次維修的公司解釋稱，花億元動大手術(shù)，用的是進(jìn)口新材料，但為了趕工期，施工用的是“土辦法”：在沒有等到混凝土自然干透的情況下，采取高溫油爐烘干，使得瀝青黏合強(qiáng)度、硬度都大打折扣。（9月24日《京華時報》）

平均不到一年修2次，“橋補(bǔ)補(bǔ)”堪稱是貨真價實的豆腐渣工程。那么它為何能戰(zhàn)勝趙州橋，一舉奪取“中國最優(yōu)秀橋梁”的桂冠呢？相關(guān)部門給出了權(quán)威回應(yīng)：

“橋補(bǔ)補(bǔ)”年富力強(qiáng)，趙州橋年齡偏大。趙州橋差不多有1400歲了，“橋補(bǔ)補(bǔ)”芳齡只有10歲。根據(jù)“干部年輕化”的原則，你說應(yīng)該選誰？況且，趙州橋這么多年來可謂是榮譽(yù)等身，也該發(fā)揚(yáng)風(fēng)格把機(jī)會讓給年輕同志啦。

“橋補(bǔ)補(bǔ)”深受領(lǐng)導(dǎo)和包工頭喜愛。現(xiàn)在的某些領(lǐng)導(dǎo)，最熱衷的就是搞工程。有工程要上，沒有工程創(chuàng)造工程也要上。“橋補(bǔ)補(bǔ)”一年修兩次，就等于是增加了兩次搞工程的好機(jī)會，因此深受領(lǐng)導(dǎo)和包工頭們的好評。如果都像趙州橋那樣上千年都不出一點毛病，你讓領(lǐng)導(dǎo)和包工頭們情何以堪呀。同時，“橋補(bǔ)補(bǔ)”在擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)就業(yè)方面的成就也絕非趙州橋所能比擬的。

“橋補(bǔ)補(bǔ)”為GDP增長做出了突出貢獻(xiàn)。修一次就要花費上億元，你說這能拉動多少GDP的增長呀。在GDP為王的現(xiàn)實背景下，這是多么的了不起呀。而趙州橋1000多年只創(chuàng)造了一次GDP，并且還是為隋朝這樣的封建王朝創(chuàng)造的，是可忍孰不可忍哪。

“橋補(bǔ)補(bǔ)”樹立了艱苦奮斗的好形象。有領(lǐng)導(dǎo)穿衣服“新三年、舊三年，縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年”，其艱苦樸素的作風(fēng)多年來一直為人們所傳誦。現(xiàn)如今，“橋補(bǔ)補(bǔ)”是“新三月、舊三月，縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三月”，豈非更值得贊賞嗎？如果都像趙州橋那樣千年屹立不倒，還咋樹立艱苦奮斗的良好形象呢？還咋號召廣大群眾向其學(xué)習(xí)呢？