您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 民生巷議 > 正文
“刑偵”記者鬧劇為何頻頻上演
www.fjnet.cn?2010-08-23 08:41? 晶報?來源:晶報    我來說兩句

千龍網記者阿良發表針對一家私營企業的批評報道,遭山東萊陽警方追蹤調查。如此動用司法力量干預輿論監督,這已經不是第一回。此前遼寧西豐警方赴京抓記者引發社會嘩然,前不久經濟觀察報記者仇子明因報道上市公司關聯交易內幕,遭到浙江遂昌警方網上通緝,事件至今余音未了。雖然這類違背司法程序的行為最終在各界的抨擊之下得以撤銷,但一些地方動用司法力量干預新聞報道、壓制輿論監督的沖動,卻難以遏止。

媒體報道如果有誤,黑字白紙擺在那里,相關個人或企業只要拿出足夠的證據,完全可以通過民事訴訟要求更正和賠償因錯誤報道導致的損失。但這一正常合法的維權途徑為何少人問津?而被批評企業所在地警方為何總是“沖鋒在前”呢?

按理,在媒體和企業之間的是非沒有一個清晰的裁決之前,雙方其實是典型的民事糾紛,警方是不宜通過“刑偵”方式直接參與的。但由于某些明星企業同地方政府的關系過于密切,甚至形成權力和資本的聯盟,以致企業一有“難”權力就支援,程序正義屢屢被輕易拋棄。

權力和資本結盟,在一些地方已到了無法無天的地步,司法力量甚至也可以被資本隨時調用。但是,這種結盟終究“只手”難以完全“遮天”。警方一旦跨省跨地區追查,事情很快就會成為公共事件,必然成為社會輿論的眾矢之的。在開放的社會輿論面前,資本的強悍和權力的恣睢現出了原形,濫用權力干預輿論監督的行為實際上就顯得“自不量力”了。但這類自不量力的行為一再發生,說明有支撐其行為的內在邏輯。

面對輿論監督,一些地方揮動權力大棒加以打壓,在當地自然立竿見影,屢試不爽,久而久之就成為習慣,以為這一套路放之四海而皆準。我們能夠看到的權力干預新聞報道的事件,都發生在地方權力和中央媒體或者外地媒體之間。可嘆的是,也只有在這種情境之下,對權力的輿論監督才有可能。

一些地方把在當地對待媒體的“經驗”運用在其權力“轄區”之外,自然是要碰壁的。從這種一再發生的事件中,最應該反思的是,地方政府如何學會用正確的媒體觀念,一視同仁地對待媒體的輿論監督。這實際上關系到輿論監督權如何有效落實的大問題。


責任編輯:李艷
相關新聞
更多>>視頻現場
相關評論>> 
 趕集網  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交
玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
夜夜天天狠狠偷偷青青久久 | 伊人久久中文大香线蕉综合 | 中文一区二区视频在线 | 在线视频国产亚洲欧美一区不卡 | 亚洲午夜国产精品福利 | 亚洲电影在线观看不卡 |