記得在北京市討論“十一五”規劃時,也有人提出過同樣的問題,也有過很多“政策建議”。當時我發表的意見是,即使我們想把“低素質人群”趕走,實際上也并沒有有效的手段。中國自從實行了土地承包和身份證制度后,農村勞動力自由流動的障礙已經基本不存在。現在用的那些“招”,應該不像宣傳的那么有效。“報告介紹,2008年起,順義投入1.5億元,升級改造了全區65個農貿市場,杜絕了馬路市場;通過規范開業標準,清理了一批小門店、小企業。”可以承認,上述事實是顯而易見的。但是,并沒有數據可以說明,被“清理”的這些人已經離開了順義,離開了北京。至于“調研顯示,順義區到今年3月底,居住半年以上的流動人口數為14.4萬人,與其他幾個區位、面積、經濟總量、本地人口數量大體相當的遠郊區比,其流動人口數僅有其他區的三分之一或一半左右。”造成這種局面應該是多因一果,譬如很有可能順義由于種種原因本來就不太“招人”——從網上搜尋得知:2008年,順義區戶籍人口56.4萬,常住人口70.3萬,兩者相減之差,外來人口13.9萬——專題調研可能忽略了這個重要的“基線”,2008年至今,外來人口實際上多了5000人。可見順義的外來人口少,并不是2008年以后才這樣,更不見得就是“清理”的功勞。
如果真是要想使人口不再向北京聚集,玩些“小聰明”是不管用的。只有光明正大地使用真正的經濟手段,像上海輻射長三角,廣州、深圳輻射珠三角一樣,把京津冀經濟區乃至環渤海經濟區發展起來。因為農民工和外來人口的流動,目的就是為了生計,為了就業。如果北京周邊地區成百上千萬的貧困人口能夠在家門口找到工作,他們干嗎非到北京來?
想玩弄“小聰明”驅趕“低素質人群”的城市或地區,北京不是第一個,恐怕也不會是最后一個。這反映了一些地方社會治理的不成熟和非理智,也反映了中國中產階層和知識分子的不成熟和非理智。北京已經是一個正在走向高度老齡化的城市,沒有外來勞動力的不斷補充,北京市的社會經濟很快就會喪失活力。然而,當“小聰明”嚴重傷害外來人口的切身利益和心理自尊時,他們也會選擇用腳投票。
何況,北京正在創建“世界城市”,而要真正“世界”起來,首先和最為關鍵的就是開放和包容。如果北京能夠敞開胸懷,讓外來人口和農民工融入北京,融入北京的市民社會;如果北京能夠使“低素質人群”進入北京就逐漸“高素質”起來;如果北京能當“帶頭大哥”在北方也發展出一個富裕的經濟帶、城市群,那才是一個名副其實的“世界城市”——這恐怕是首善之地不容推辭的社會責任。
- 2010-08-17北京將調控補償標準抑制拆遷成本過快上升
- 2010-08-17北京特大賣淫集團揭底:培訓小姐免費服務警察
- 2010-08-16常住人口按現住地登記 北京10萬普查員入戶摸底
- 2010-08-15北京乒乓球“追星族”9年收集82個冠軍簽名拍
- 2010-08-15北京公安局長率兩千名處級干部替民警執勤
- 2010-08-15北京首個校園護衛隊9月將上崗 隊員均為北京人
- 2010-08-14李克強考察北京公租房要求加快建設保障性住房
|