7月16日，中石油大連石化分公司負責運營的中石油國際儲運公司原油罐區遭遇事故，原油大量泄漏入海，造成一起不大不小的生態災難。剛過大半個月，中石油大連石化分公司就隆重召開表彰大會，該公司主要負責人及下屬9個單位和197人因為事故搶險救援的表現，而分別被授予先進集體和先進個人稱號。(8月9日《中華工商時報》)。

以小見大，從這一件小事，差不多可以得出一個確定的結論：中石油幾乎不可能成為一家偉大的公司，盡管它的規模很大，它的盈利也可以很高。因為，中石油，以及中國大大小小的企業，幾乎不知道“責任”意味著什么。

近些年來，在媒體壓力下，國內企業也開始談論企業的社會“責任”。但在當代中國這樣一個倫理、道德崩潰的氣氛中，人們其實很難深刻地理解“責任”一詞的沉重含義，包括那些夸夸其談的公關經理們。

英國石油公司在墨西哥灣的海上油井漏油，及此后美國處理此事的過程，可以給中國的公司上一節很好的“責任”課程。這里的處理方式，與中石油內部自我處理和政府對中石油的處理，完全不同。在這種中國人完全陌生的處理方式背后，是英美普通法的法律精神，美國20世紀初杰出法學家、哈佛大學法學院院長羅斯科·龐德專門著有《普通法的精神》一書，闡述這種法律精神。

美國人是最徹底的個人主義者，這幾乎是一個文化常識。但是，如果以為個人主義就是完全以個人為中心，以個人作為判斷是非的標準，那就錯得離譜了——盡管中國有很多人恰恰是這樣認為的。

在普通法傳統中，權利是以責任為前提的。一個人要享有權利，就必須準備好承擔責任。一個人必須承擔自己行為的全部后果，不管其本人有沒有意識到，也不管法律條文有沒有明確規定——這個責任本來就首先是道德、倫理上的，法律責任通常是從倫理責任轉換而來。