7月15日，國家統計局發布了各項宏觀經濟數據，上半年國內生產總值同比增長11．1％，比上年同期加快3．7個百分點。這是全世界最好的經濟增速了，很是值得自豪一把。

更值得自豪的是，與此同時普遍擔憂的通貨膨脹，數據也顯示還在可控的范圍內，因為今年上半年居民消費價格烠PI犕比只上漲了2．6％，稍微高了些，但與快速增長的經濟總量相比，這完全可以分析為溫和通脹、低通脹。

快速的經濟發展和溫和的物價指數，據說是我們這個星球所有經濟體都全力追求的最佳發展狀態。面對這個“最”，僅僅夸贊中國經濟一枝獨秀，已經不夠分量了。要說中國經濟數量上去的同時，經濟質量也出乎意料地有了中國特色的優秀，否則怎能如此之好呢？這一切，若不是中國政府有形之手的強有力，只是聽憑市場自然波動，豈能有如此穩定兼高速的成長呢？

因為次貸之后，在市場波動之中，特別無能的各主要經濟體，都風波不斷。我們的一塵不染和別人討論所謂的經濟二次探底，相差千萬里，其中最能說出不同道理的，難道不是中國政府刺激經濟、調控經濟的手段高超嗎？

當然信仰有形之手的國人，還有先天下之憂而憂的傳統。面對成績，依然有足夠的謙虛精神。一種認真負責的主流觀點認為快速增長的中國經濟，大約不需要強調“保增長”了，而需要重視“調結構”?！罢{結構”這種說法，不僅屢見于中國經濟困難的時候，也屢見于中國經濟不錯的好時候。但目前快速發展和低通脹這樣好的結構，需要調什么結構呢？難道還有比這更好的結構嗎？

我們看看主流的“調結構”是怎么思考的。一種是面對經濟事實的政策思考，想的是調控的方向應該怎么變。比如目前的經濟是需要更寬松的貨幣政策和新的積極財政刺激呢？還是經濟已然非常健康，原有的刺激政策退出？還有一種也是政策思考，卻是對經濟發展方向的思考，認為傳統的以投資和出口為主的中國經濟發展模式，應該讓位于內需為主，投資和出口兼顧的方式。

如此框架下的“調結構”，把現實和未來統籌考慮了進來，看上去很美好。但就不知道這樣的結構調整完畢，中國經濟是否還有今年上半年這樣的好時光？不僅因為誰都沒有千里眼，可以看到明確的未來。即使現在，刺激和退出的爭論，也很讓人迷糊。

這兩派打得不亦樂乎，但都忘記了能夠使用刺激手段的政府，是不是應該有這個權力？爭論這個，不叫調結構，假如真要面對當下的事實調結構，那就應該少提政府有刺激的辦法。政府刺激的辦法越多，經濟行政化的成分就越大。經濟行政化了，市場就不見了，所謂經濟也就沒有了，而變成政府事務，企業的人就變成全面公務員了。

至于中國經濟要以內需為主，投資和出口兼顧，這樣十全十美的經濟結構大約只是一種想象，而在全球各種經濟體中都難以看見。

要說這種未來在政府掌控之中，在中國率先實現也是有可能的，不過這半年的數據好像不支持這樣的未來。因為所謂的內需之道，根本的問題是居民收入的提高，沒有收入談何內需？

總結這半年的中國經濟，可以這么說，那就是中國的經濟基本還是政府事務，想在此基礎上讓國民成為經濟事務的主體，民間資本還缺乏動力，因為他們缺少收入的來源和增加。