廣州全市法院24日對毒品案件進(jìn)行集中宣判，一天宣判毒品案44件。（6月25日中國新聞網(wǎng)）

一天宣判44件涉毒案，讓人感到司法機關(guān)對涉毒案打擊的高壓態(tài)勢。但是，將多起案件放在一天集中宣判，又明顯犧牲了“司法效率”。

因為6月26日是國際禁毒日，在此之前審判，是為了對涉毒人員起到打擊和震懾作用。類似于涉毒案件，如在三八國際婦女節(jié)前，往往會集中宣判一批拐賣婦女案，在世界知識產(chǎn)權(quán)日之前集中宣判一批侵犯知識產(chǎn)權(quán)案等等。如果不在節(jié)日前拿出一些真格行動來，就好象這項工作沒有干好似的。

就拿廣州集中宣判的44起案件來說，他們應(yīng)該不會是同一天被查獲的，那么，按照法律程序，每個案件就應(yīng)當(dāng)有自己的審理時間表，多長時間審結(jié)，什么時候宣判，都有著較為明確的法定時間表。如果為了加入到集中宣判行列，勢必有的案件要緩，有的案件要趕，如此“過”與“不及”，容易影響案件的審理質(zhì)量，會帶來超期羈押等后遺癥。

集中宣判其實是人治時代的運動式產(chǎn)物，屬于一種大轟大嗡，與法治理念顯然相悖。為了避免此類問題，早在2003年，最高人民法院就發(fā)布制度，明確表示“反對集中宣判和執(zhí)行”，“不得為了營造聲勢而延期宣判和執(zhí)行”。

司法活動之所以不宜被“集中”進(jìn)行，除了是遵守具體司法程序的必須外，也是司法獨立精神的體現(xiàn)。所謂司法獨立，就是司法機關(guān)、人員在司法活動中，只對法律負(fù)責(zé)，不受其他行政機關(guān)或社會團體以及個人干涉、影響，獨立行使司法權(quán)力。那么，對44起涉毒案件，按照法定的審理程序，查處一批，審判一批，同樣能起到打擊效果和威懾作用。通過平時一以貫之的工作，哪怕“節(jié)前”異常冷清，也屬正常。