再說說這個“特邀監督”，許多地方都在搞這種特邀式監督，比如云南公檢法也曾推行過類似制度，聘請經其審核的媒體記者對其進行監督。這種監督都有一個共同的形式，就是給他們邀請的人以特別的監督權，以彰顯其對監督的“歡迎”。在這種監督中，監督已不是普通的公民權利，而成為少數人的一種特權，此次重慶警方就是，據報道：海選產生的特邀監督員將獲得重慶警方更大范圍、更開放的授權，監督范圍將從該市3萬公安民警延伸到邊防、消防等現役部隊。

監督成為一種特權，而且是被監督對象授予的特權，這完全異化了監督本有的屬性。當監督僅僅是少數人的特權時，這種特權就很容易變質：一方面，因為僅由少數人掌握，這種特權容易被收買和操縱；另一方面，因為是特權，監督權本身可能發生腐化，有償不監督，利用監督的特權向被監督者收錢，紀委腐敗，監守自盜，現實中并不乏這樣的案例。

所以，監督，永遠不能變成一種特權，而應是每個公民的平等權利。不要搞特權式監督，應全面開放，讓每個人平等地監督。令人奇怪的是，重慶警方向“特邀監督員”開放的監督事項，為什么不能向每個平民開放，讓每個公民都能像特邀監督者那樣進行監督呢？同樣，特邀，與監督也是格格不入的，仿佛監督變成了一種恩準。你沒有權利去邀請別人監督自己，你所做的，應該是創造條件方便每個公民能無障礙地監督你。