沙霸現(xiàn)象由來已久，是個城市老毛病，尤其城市化發(fā)展越快的城市，毛病越深重；可沙霸現(xiàn)象又是個慢性病，老頑疾，很常見，好似牙疼，雖不算大病，可疼起來真是要命。

但現(xiàn)在讓很多民眾郁悶憤懣之處在于：沙霸們只要不做出極端舉止、不引起太大民憤，仿佛就沒人管，就可以為所欲為。

而更為可怕之處在于，沙霸在法律上、職能管理上，似乎處于一個模糊的交叉地段，需要多頭管理，但各家又只管一段，結果給沙霸們在城市里留下騰挪閃躲的“囂張空間”。

君不見全國各地很多城市的沙霸們，其軌跡猶如浪里行舟，猖獗之極時被執(zhí)法大浪打入水底，風頭一過，卻又浮出水面、卷土重來。打擊不是沒有，矯治也不是全無，但就像牛皮癬，就像牙疼，治標難治本，除癥難除根；否則，怎么會有那么多 “狠人”“閑人”都來打沙子的主意，吃新建小區(qū)業(yè)主們的“唐僧肉”？

這有點像昔日的拉土車，瘋狂猖獗，捅出大婁子，執(zhí)法部門才出來群起治之，等風聲一過，卻又殃及無辜、禍害市民。原因不一，但責任不明、病根不除，卻是本質因素。無論拉土車還是沙霸，這些都是城市化發(fā)展中出現(xiàn)的一些病癥，從整體而言，我們不缺相對完備的制度政策，不缺強勁的執(zhí)法部門，不缺嚴厲的執(zhí)法手段，但對于城市出現(xiàn)的新問題，有關部門一方面缺乏一定的治理經(jīng)驗，一方面在治理中還沒有建立起一套完備的治理模式，這種治理模式應當是立體的、資源共享的、緊密協(xié)調而非單打獨斗的。

在其他一些地方出現(xiàn)的沙霸治理中，不難發(fā)現(xiàn)治理模式的局限性：有人說沙霸應由公安治理，他們不是商人而是惡勢力；有人說沙霸們大多時候沒有使用暴力，更多是市場違規(guī)，當由工商部門管理；還有人說，沙霸是裝修建材行業(yè)的事，應由城建等部門管理……總之，沙霸治理在不少地方，很像以往常說的 “七八個大蓋帽管不了一頭豬”。慢性病，不怕它不好就怕不知吃啥藥，沙霸亂象也一樣，不怕他猖狂，就怕沒人管，更怕沒人齊上陣，斬草又除根。

沙霸亂象不是任權力踢的足球，沙霸更不能成為無人清除的毒草。在依法治國的當下，法律法規(guī)必須是權力進行一切治理的基礎，也是一切亂象的達摩克利斯之劍。治理沙霸，不能僅憑一個部門之力，也不能完全仰仗一時的運動執(zhí)法，而需多個部門打出組合拳，持之以恒地治理。

一些公安部門已經(jīng)行動起來，賦予他們權力和職責的就是《治安管理法》等法律制度，比如該法規(guī)定“強買強賣商品”，必須處以拘留和罰款。沒有強買強賣行為，沙霸們如何斂財？還有其他觸犯法律的行徑，尤需警方充分運用法律，依法治理。

此外，沙霸亂象有破壞市場經(jīng)濟秩序、擾亂裝修建材行業(yè)、有礙城市市容觀瞻之嫌，一些物業(yè)公司有不履行物業(yè)管理條例之嫌，等等，這些亂象涉及工商、城建、城管、房管等部門，應有更多的執(zhí)法部門行動起來，窮盡一切法律規(guī)定、用盡一切合法手段，從各自環(huán)節(jié)對沙霸施以重拳，最終形成一套組合拳，徹底斷了沙霸的生路、鏟掉沙霸的病根子。

城市治理，不是碎片化的、割裂的治理，而是很多力量的共同發(fā)力，治理拉土車如此，治理沙霸也應如此。我們有實現(xiàn)城市美好夢想的決心和能力，我們一定更要有根治城市弊病的決心和能力。