編者語：上星期，一個曝光福州某路公交司機邊開車邊和旁邊女子親熱的“調情門”帖子引爆網絡，網友紛紛譴責司機。不料司機喊冤，稱他不認識這女子，也沒和她調情。這引出一個熱點話題：“網友曝”的邊界在哪里，該如何正確使用，以免這把“雙刃劍”傷及無辜?

正方

一定要用證據說話

曝光陰暗面的帖子在網上的關注度向來頗高，加上又以“附照為證”，福州“調情門”想不火都難。鑒于發帖者先入為主的暗示，跟帖很容易一邊倒，惹來網友的罵聲無數。

或許發帖的網友拍胸脯保證“調情門”的真實性，問題是你有確鑿的證據么?上傳的那三張照片模糊不清，你憑什么一口咬定司機和女子在調情?如果沒有充足證據就爆猛料，別人有理由質疑你居心叵測。這個身陷“調情門”的公交司機，盡管從照片上看不出有什么出格之舉，如今卻被停職，成了網絡曝光的犧牲品。

想通過網絡曝光伸張正義的網友，當你發帖的時候一定要慎重，確保你所曝光的是真相，而不是主觀臆斷的揣測與推理。不然，極其容易傷害到那些無辜者，而這種傷害，很多時候是無法彌補的。類似的教訓已經夠多的了，別讓它在福州上演。(大笑)

反方

不要苛求網友曝光

網友行使監督權，對這名司機不合情理的行為提出疑問，在發帖曝光時，只要說清事情的大概經過，拍照佐證，引導公交公司介入，任務就完成了。事件真相的認定以及如何處理，那是公交公司的職責。

倘若一味要求網友曝光時要記得百分之百地還原真相，這未免太過苛刻。想想，我們總不能要求發帖者湊過去求證司機和女乘客是不是在調情，如果不是，為什么挨得這么近?有一個事實是無可否認的：不管怎樣，那名女子緊緊靠著司機坐，肯定影響司機駕駛，很可能給全車乘客的安全帶來威脅。

這個時候，發帖者無論為自己還是其他乘客的安全考慮，都有權利曝光他們不合情理的行為。

而在網絡曝光時，只要不暴露當事人的個人信息，也不會產生什么傷害。就像這名司機雖被暫時停崗，但事情調查清楚后，如確系冤枉，不是可以重回崗位么?(二刷)

（來源：海峽都市報）