編者語:上星期,一個曝光福州某路公交司機邊開車邊和旁邊女子親熱的“調情門”帖子引爆網絡,網友紛紛譴責司機。不料司機喊冤,稱他不認識這女子,也沒和她調情。這引出一個熱點話題:“網友曝”的邊界在哪里,該如何正確使用,以免這把“雙刃劍”傷及無辜?
正方
一定要用證據說話
曝光陰暗面的帖子在網上的關注度向來頗高,加上又以“附照為證”,福州“調情門”想不火都難。鑒于發帖者先入為主的暗示,跟帖很容易一邊倒,惹來網友的罵聲無數。
或許發帖的網友拍胸脯保證“調情門”的真實性,問題是你有確鑿的證據么?上傳的那三張照片模糊不清,你憑什么一口咬定司機和女子在調情?如果沒有充足證據就爆猛料,別人有理由質疑你居心叵測。這個身陷“調情門”的公交司機,盡管從照片上看不出有什么出格之舉,如今卻被停職,成了網絡曝光的犧牲品。
想通過網絡曝光伸張正義的網友,當你發帖的時候一定要慎重,確保你所曝光的是真相,而不是主觀臆斷的揣測與推理。不然,極其容易傷害到那些無辜者,而這種傷害,很多時候是無法彌補的。類似的教訓已經夠多的了,別讓它在福州上演。(大笑)
反方
不要苛求網友曝光
網友行使監督權,對這名司機不合情理的行為提出疑問,在發帖曝光時,只要說清事情的大概經過,拍照佐證,引導公交公司介入,任務就完成了。事件真相的認定以及如何處理,那是公交公司的職責。
倘若一味要求網友曝光時要記得百分之百地還原真相,這未免太過苛刻。想想,我們總不能要求發帖者湊過去求證司機和女乘客是不是在調情,如果不是,為什么挨得這么近?有一個事實是無可否認的:不管怎樣,那名女子緊緊靠著司機坐,肯定影響司機駕駛,很可能給全車乘客的安全帶來威脅。
這個時候,發帖者無論為自己還是其他乘客的安全考慮,都有權利曝光他們不合情理的行為。
而在網絡曝光時,只要不暴露當事人的個人信息,也不會產生什么傷害。就像這名司機雖被暫時停崗,但事情調查清楚后,如確系冤枉,不是可以重回崗位么?(二刷)
(來源:海峽都市報)
- 2010-04-14豪華辦公樓為何總是網友曝?
- 2009-09-18中青報也難免“網友曝”新聞文風
- 2009-07-24“網友曝”好壞與否的關鍵在于把關人
- 2009-07-24“記者不能曝”是“網友曝”深層原因
|