5月21日，重慶市高級人民法院二審公開宣判，依法駁回文強等人的上訴，維持一審法院的判決。文強被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。至此，備受社會各界關注的文強涉黑案可謂塵埃落定。

文強二審被判死刑，是重慶市打黑行動的一個標志性事件。它以嚴正的司法審判向整個社會傳達了一個清晰的觀念：在現代法治的中國，不允許任何形式的黑惡勢力存在。涉黑者無論是什么樣的身份、有著何等驕人的經歷，最終都必將受到人民的審判和歷史的懲罰。文強案二審宣判后，重慶市民自發拉橫幅、放鞭炮以示慶祝。這種來自民間的意見表達，也是對司法審判的正面回應。

法庭上的文強意志消沉，再也沒有當年的梟雄氣概。今天的文強如何總結自己的人生，外人已經無從得知。但是，站在外部，站在旁觀者的角度，反思文強從警界精英和地方高官淪落為死囚的軌跡，仍然極有啟示意義。

就像文強為自己辯護的那樣，他的確曾經是一個“有功之人”。十年前，他帶隊抓獲“中國頭號悍匪”張君，被外界看作他警界生涯中最輝煌的一筆。文強也曾疾惡如仇，也曾身先士卒，但是，當他成為手握大權的地方領導干部之后，他的價值觀和人生道路卻在不知不覺間傾斜了。他曾經捍衛過正義，但最終卻站在了正義的反面。從文強的罪行看，他在重慶的所作所為，對當地的社會經濟發展造成了極其惡劣的影響。在他的保護傘下，一批黑惡勢力為所欲為，一批官員貪污腐化，社會空氣一度變得污濁，人民群眾一度非常失望。但所謂多行不義必自斃。當文強利用手中的權力包庇罪惡、聚斂錢財、禍害百姓時，他實際上已經掘好了自己的墳墓。文強的墮落歷程告訴人們，一個人從社會的功臣走向社會的敗類，并沒有什么必然的過渡階段，也未必有什么明確的“拐點”。如果他的信念不夠牢固，不能克制自己的貪欲，他完全可能在一夜之間完成“角色互換”。這種“不著痕跡”的蛻變過程，實在值得當權者警醒。

拋開個人的榮辱浮沉，文強的經歷同樣教訓深刻。文強曾經擁有的金錢和權勢都來自權力，但權力是一把雙刃劍。慎重對待權力的人，能夠運用權力為他人造福、為社會造福；沉溺于權力和“享受”權力的人，往往卻會遭到權力的懲罰。但更值得思考的問題是，文強雖然一度貴為公安局副局長和司法局長，但他并沒有達到“權傾一方”的地步，他之所以能夠只手遮天、目無法紀、氣焰囂張，與權力的制約力度不夠未嘗沒有關系。迷戀權力是人性的普遍弱點，依靠個人意志去對抗權力的誘惑，總歸是不可靠的，因此，就必須以制度和法律“把權力關在籠子里”。倘若文強從走向高位時就身處天網恢恢的監督之籠里，即使他想作惡，恐怕也不會那么方便和自如，如今也就不會淪陷得如此徹底。

制約權力、監督官員，從來都不是讓當事人愉快的事情。但從文強的人生來看，對于那些有功于社會的人、對于那些擁有過炫目成績的人、對于那些因發奮工作而被委以重任的人，越是加以嚴格的監管，越有利于他們的成長，越是會給他們帶來“安全感”。從這個角度看，廣泛吸取人類社會的政治文明成果，利用制度和法律把權力裝進籠子里，實在是太有必要、太過迫切。

“過去先進不等于現在先進，現在先進不等于永遠先進；過去擁有不等于現在擁有，現在擁有不等于永遠擁有”。從文強的結局回味這樣雋永的幾句話，實在是別有一番滋味。