2008年11月17日，周正龍被以詐騙罪和非法持有彈藥罪判刑2年6個月，緩期三年執行。今年4月30日，周正龍被取消緩刑收監，又引媒體關注。被取消緩刑是他“咎由自取”，還是另有他故？（5月20日《新京報》）

周正龍突然被鎮坪警方帶走收監，消息傳出，讓人訝異且頗費猜疑。如今隨著記者的深入調查，讓人窺見三種可能的原因：

官方說法是，他“沒有從思想上認真悔改”，回家后繼續折騰“鎮坪有虎”。挺虎派代表劉里遠認為，除繼續尋虎外，周正龍緩刑期間不斷“翻案”，申訴理由包括“法官誘騙申訴人認罪”、“口供有重大刑訊逼供嫌疑”等，這些“敏感的內容”激怒了當地領導。而其妻羅大翠和鄰居萬德軍等人認為，帶領村民上訪可能是周被收監原因——鎮坪縣重點招商的總投資“一兩個億”的項目，修南江電站，因放炮掘洞，震壞了十多戶村民的房子。

究竟是何種原因，囿于信息不充分，難以精準認定。也許，三種原因兼而有之，而當地相關部門顯然早就看周正龍不順眼，憤憤于他不斷“惹是生非”，背離“承諾”，于是將其收監。當然，若從法理上而言，相關部門將其收監，似乎并無太多不妥，換言之，周正龍吃了一個啞巴虧。

其實，周正龍被收監，與其說是因為他“沒有從思想上認真悔改”，不如說是因為他的不服從。因為不服從，他不在規定時間到公安機關報告本人的活動情況，并“出言傷及村鎮干部，態度惡劣”（姑且存實）；因為不服從，他不斷“翻案”，敢于抖露出“敏感的內容”；因為不服從，他到處上訪，還威脅官員，“如果不賠償，就找記者來”。

無論是請求改判無罪，申訴“法官誘騙申訴人認罪”、“口供有重大刑訊逼供嫌疑”，還是因自己的新房被震裂，積極上訪，抑或是帶領受損的村民集體上訪，這些行動都是公民不容剝奪的合法權利，都是正當的訴求，在順民依然不乏其人的現實語境中，不僅不能指責周正龍，反而應該激賞和聲援周正龍。

表面上看，周正龍是因為未按時報告情況被收監，但實際上，決不能排除他被收監是因為他的行為被地方官員懷恨在心，認為其是麻煩制造者，是惹是生非者，得教訓教訓他，因此找個借口將其收監。

正龍雖然被收監，暫時無法發聲，也許將度過2年差2天的刑期，但我們必須追問，周正龍所稱的“法官誘騙申訴人認罪”、“口供有重大刑訊逼供嫌疑”是否屬實？更高層次的部門應該介入調查，還事情真相；周正龍被震裂的新房該如何補償？村民被震裂的房子該如何補償？