為了說明這個問題，我們先來欣賞一下香港商報3月11日的報道。這篇報道的題目是：全總調查網民撐，國企大佬們不滿。

3月10日，全國政協(xié)經濟界37組的國企領導們對全國總工會經費審查委員會主任張世平的發(fā)言展開了“大批判”。張世平委員在大會發(fā)言中披露，據(jù)全總去年職工收入專題調查，國企高管與職工收入差距很大，高管與職工收入差距達到18倍，呈現(xiàn)利益群體分化態(tài)勢。這個發(fā)言得到絕大多數(shù)網民支持。但在37組卻引起了國企老總的集體批判。中化集團總裁氣憤地說：“作為全國總工會這樣權威的機關，做出這樣一個所謂的政協(xié)委員發(fā)言，經不起推敲，只能起到短暫的轟動效應。這到底出于什么目的？”接著，另一位國企老總補充說：“2007年，美國的CEO與一般員工的收入相差360倍，中國相差18倍，與國際上相比，根本算不上什么！”中國建筑股份有限公司董事長說：“國企沒搞好，大家口誅筆伐；搞好了，也口誅筆伐。這沒有道理！”他說：“國企的領導不是國家的領導，我們把企業(yè)的效率和公平解決好了就行了，不能把我們國有企業(yè)和其他企業(yè)作比較啊，這是總理才能解決的問題?！彼X得意猶未盡，反問道：“為什么國企就不能比人家工資高呢？憲法有沒有規(guī)定？沒有規(guī)定！去年，我們交了140億的稅，上次交了50億，總共200多億的稅交給國家了，國家應該拿這200億去解決其他人的分配不公問題。”這一通牢騷引起了對整個國企生存狀況的爭論。有委員提出，現(xiàn)在都認為國企壟斷，應該讓國企退出競爭領域，這根本沒有道理！在場的民營企業(yè)委員、上海榮豐控股董事長王征站出來反對：“你講的不對，國有企業(yè)退出競爭領域，這是進步的聲音！”這時，中國建筑老總當場要和王征PK?！巴瞬煌顺觯蹅z比賽，看你退出房地產還是我退出房地產？讓市場來決定哪個企業(yè)能做！為什么只有民營企業(yè)可以搞房地產，國有企業(yè)就不可以做房地產？我們搞房地產，國家一分錢也沒給，完全靠市場競爭！我今天能貸到錢，是我搞得好，搞得不好，工商銀行行長肯定不會借錢給我！”他還說，我相信自己的觀點見報后，會被扔雞蛋，但我愿意在任何時間任何場合，和這些人辯論，哪怕是明天被人扔雞蛋！

在白熱化的爭論中，另一位國企大佬提出疑問：“我們的后臺老板是政府，他為什么允許壟斷長期存在呢？5年前說打破壟斷，是不是10年以后還說呢？需要打破壟斷的到底是企業(yè)還是政府呢？(香港商報3月11日報道)

政協(xié)37組的這場爭論說明了什么呢？我看，至少說明我們的國企老總認為他們壟斷是天經地義的，拿高薪也是理所應當?shù)?。按照他們的思路，中國能實現(xiàn)經濟發(fā)展方式的轉變么？

轉變經濟發(fā)展方式，說到底，是轉變資源配置方式，改變計劃經濟條件下權力配置資源的傳統(tǒng)方式，讓各類市場主體在市場競爭中實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，讓資源向優(yōu)勢企業(yè)集中?，F(xiàn)在的國有企業(yè)不是憑借自己的競爭優(yōu)勢，而是靠權力配置資源的優(yōu)勢。

就在“兩會”剛剛閉幕的3月15日，首都北京就拍出兩塊“地王”：薊門橋一塊地皮每平米2.9萬元，單價地王為兵器集團下屬公司拍得；另外一塊在亦莊，總金額52.4億元，為中信地產所得。有人估算，以后這些地塊的房子，每米(應為平方米)至少得在4萬元。

深化國有企業(yè)改革，必須要真正搞明白，我們?yōu)槭裁匆袊衅髽I(yè)？國有企業(yè)應當干什么？1999年十五屆四中全會關于國有企業(yè)戰(zhàn)略調整的決定，要進一步細化，還要有所調整，讓國企真正集中到涉及國家經濟安全的行業(yè)，集中去搞公共產品，而不是簡單的保值增值。

深化國企改革，還必須把央企等大型國企列入各級政府預算，接受各級人大監(jiān)督。國企紅利應當由全民分享，而不能任由國企內部處置，形成特殊利益集團。2009年全國國有企業(yè)(不含金融企業(yè))利潤總額為1.34萬億元，其中，央企利潤近7000億元。據(jù)財政部測算，央企今年上繳去年紅利共計385億元，收繳紅利范圍包括國資委旗下的129家企業(yè)以及直屬國務院的中國煙草公司，收繳紅利的比例只有收益的5.5%。

目前，國有及國有控股企業(yè)共有11.3萬戶。國資委只管理其中128戶央企和各級地方國企。在國資委管理勢力范圍之外，還有五大類國企，包括80多個國家部門下屬的6000多家國企，中央一級的30多家國有金融企業(yè)，此外，還有鐵路、煙草、郵政企業(yè)以及科教文衛(wèi)等行政事業(yè)單位下屬的由非經營性轉為經營性的國企。除了煙草公司之外，這些企業(yè)的稅后利潤絕大部分均留在企業(yè)內部。此外，還有屢禁不止的黨政機關興建的酒店。這些國有企業(yè)，究竟歸誰監(jiān)管，管得如何？人們不得而知！