所以，所謂起跑線一說，純屬忽悠。只是這個忽悠，跟趙本山賣拐一樣，有著商業目的，就是推銷所謂雙語幼兒園、藝術幼兒園這種高價園。由于幼兒園有教育的因素，但又不屬于義務教育范圍，所以有空子可鉆。而現今普遍是獨生子女的現狀，家長只能贏不能輸的心態，又給了這種忽悠被人接受的可能，這樣就人為地造成了一種幼兒園恐慌。于是，大量的私立高價幼兒園應運而生，好一點的公立幼兒園，也成了搶手貨，而且變相地以贊助費的方式收高價。

但奇怪的是，在這個過程中，我們的教育部門卻對這種甚囂塵上的忽悠置若罔聞，對雨后春筍般的天價幼兒園更聽之任之，甚至暗中鼓勵。教育部門一方面對好的公立幼兒園的變相收費，并不采取措施制止，甚或利用特權保證自己和跟自己有密切關系的人的孩子可平價進這些幼兒園。另一方面卻聽任一所又一所一般性的公立幼兒園倒閉，由高價私立幼兒園取而代之，造成還能存活的公立幼兒園成為稀缺資源，逼得家長如果實在上不起私立高價園，就只好多掏贊助費，進公立幼兒園，進而導致幼兒教育整體漲價，漲的幅度還挺大。

不是說在幼兒教育領域，私營資本就不能進入。但是，跟一般行業不一樣，幼兒教育畢竟還是教育，具有公共事業的性質。幼兒教育也是一種公共產品，提供者理應考慮其公共性和福利性。私營資本的進入，需要政府的嚴格監管，需要設置比較高的門檻，斷不能讓這個領域成為資本謀利的天堂。如果這個天堂是在政府有意削減公立幼兒園的基礎上人為制造資源稀缺打造的，那就更不應該了。

（作者系中國人民大學教授）