今年兩會上，全國政協委員、中國外文局副局長黃友義先生提了幾個提案，其中之一是建議凈化中文里的外來語。在接受中國網訪談時，黃先生說:“現在經常看到有很多的文章、報道，中文的句子加了英文的詞，而且這種現象有發展的趨勢，比如說‘首席執行官’，他一定要說CEO，還有外國的人名、地名、外國機構的名稱、新產品的名字，都用了外文。”

維護“漢語純潔性”的呼聲從來就沒有停止過。2002年的時候，復旦大學社會學系教授胡守鈞先生就曾撰文稱“發揚民族精神必須維護民族文字的純潔性”。這些呼吁從來就沒有什么效果，事實上也沒有這個必要。

感情上我能理解這些學者對漢語中夾雜英語的反感。我以前在外企工作過，也一樣反對同事一句話中夾雜兩三個英文，不過我更多是可憐他們自己的母語都講不好。有的“海歸”多年在外說英語，一些習慣改不過來。這些只要個人愿意，假以時日，都可以變更過來，算不得什么大事。

這樣的問題，不至于去從民族精神這個角度看。如果我理解不錯的話，故步自封、抵御交流，這不是所有人都能認同的“民族精神”。

美國印第安納大學教授柯蒂斯·邦克（Curtis Bonk)最近寫了一本書，叫《世界是開放的》（The World is Open), 論述這個世界的開放與互動。語言也是一直在走向開放的諸多系統之一。例如在美國，英語每天都在吸收大量外來詞，大家也不是全部翻譯成英文以保護“美國英語的純潔性”。