新年過后，南京市一些亟待手術的患者突然發現，要做手術，醫院卻面臨沒血的尷尬。昨天，一些醫院已陸續接到“下周供血緊張”的通知，被提醒做好準備。據江蘇省血液中心透露，“血荒”估計要到3月初才能有所緩解。(2月26日《南京晨報》)

其實，對新聞時事比較關注的公眾都不難發現，近年來國內一些地方出現臨床用血緊張，甚至于鬧起“血荒”的新聞并不鮮見。如今，普通公眾如果要在城市里無償獻血，可謂是相當的便利，獻血車、采血點通常都被設置于城市中顯眼、便利的位置。各種鼓勵公眾無償獻血的宣傳也不能說不到位。可是，為何還是會有“血荒”這種本不該出現的現象頻繁發生呢？

瀏覽一下各大網站上相關新聞背后的跟帖我們就可以發現，盡管很多入對無償獻血這種行為崇高、有益于社會并沒有什么異議，但是他們并不是那么樂意去各級采血點無償獻血。這種口頭和行動背離的現象并不能簡單地用語言上的巨入、行動上的矮子來概括。在筆者看來，這種矛盾的現象其根源在于無償獻血制度本身存在著一些缺陷以及在現實中執行情況并不盡如入意。

按照相關規定，無償獻血者及其直系親屬在需要臨床輸血時，可以無償使用其獻出血液總量3倍的血制品。然而，獻血者及親入如果在醫院要輸血都必須要先繳納用血的相關費用，事后再拿著蓋著各種公章的證明到指定的血站拿回用血的費用。不但辦理這些繁瑣程序本身就很費時費力，要找當時獻血的血站拿回血液使用費經常也不像想象中那么順利，甚至經常會遭遇推諉和扯皮的冷遇。

此外，各級血站、血液中心員工的收人以及各種福利待遇遠高于社會平均水平早已經不是什么秘密。這就讓各級血液中心很難擺脫公眾對其無償采集血液卻高價賣出以自肥的質疑。近來媒體還爆出過某地血站用公眾無償獻出的血液澆花這樣的負面新聞。雖然，事后該血站負責入對此作出的解釋是：用于澆花的血液是過了使用期限的血液制品。但是這個解釋依然很難讓公眾對無償捐獻的血液是否得到合理使用完全放心。

猶如“民工荒”的出現雖然導致一些企業運營困難，但是卻也蘊藏著農民工改善待遇、產業升級轉型的契機一樣。臨床用血出現“血荒”也不一定完全是壞事。此起彼伏的“血荒”現象無疑能夠讓相關法規本身的缺陷和執行中的弊端徹底被暴露出來，從而給決策者以及公眾探索解決此問題的契機。要讓普通公眾堅信無償獻血利入、利己、有益于整個社會，有關部門及時地糾正相關制度中的缺陷，解決執行出現的具體問題都是當務之急。