從“抵房養老”探養老保險多元之路
www.fjnet.cn?2010-02-25 10:16? 伊歌?來源:羊城晚報
我來說兩句
作為金融產品,市場有需求,企業愿提供,政府該做的是訂立市場規則、維護市場秩序。在健全和完善養老保險制度上,政府應當承擔的責任遠遠不止于“探索發展住房反向抵押養老保險”。
早在1995年,世界銀行一份“中國的養老金體制改革”的報告就建議,應建立“三支柱”的養老保險制度,“它包括一個保證退休職工生活在貧困線以上的基本的養老保險部分(支柱一),一個用來取得基金積累優勢的較大的強制性的個人賬戶(支柱二),一個對期望目標作補充的自愿的賬戶(支柱三)”。前兩個支柱的目標分別是“再分配加社會保險”、“儲蓄加社會保險”,后一個支柱的目標是“儲蓄加私人聯合保險”。以此衡量,政府的當務之急,是在養老保險制度中擔當好收入再分配的角色,如擴大社會養老保險的覆蓋面,將個人賬戶的“空賬”做實,等等。而抵房養老,不過是“支柱三”中的一小部分作為補充,“探索”一下也無妨,但絕非“重中之重”。
在房價高企的當下,對于連“正按揭”都望而興嘆的“蝸居族”、“啃老族”來說,指望“倒按揭”來抵房養老不過是畫餅充饑;對于擁有幾套甚至十幾套豪宅別墅的“炒房族”、“食利族”來說,又何必指望靠“倒按揭”來為老年生活錦上添花?“住房反向抵押養老保險”到底美不美?還是請市場去評判吧!
相關新聞
- 2010-01-30“監獄養老”是一場社會福利性“杯具”
- 2010-01-03養老保險新規推行手段仍需完善
- 2010-01-02養老惠民新政,“春風拂上我的臉”
- 2009-12-31養老轉移不能讓農民工利益受損
- 2009-12-30開辦“養老系”不是解決養老問題的根本途徑
- 2009-12-24養老保險跨省轉接只能是權宜之策
更多>>視頻現場
相關評論>>
|