一個(gè)不能否認(rèn)的事實(shí)是，近年來(lái)，雖然各級(jí)各地進(jìn)行的公務(wù)員考試，都能做到筆試的公正公平，但具體到面試階段，人情、利益等因素的滲透，在級(jí)別越低的公務(wù)員考試中，越會(huì)頻頻曝出丑聞。具體到各級(jí)各地官員的選拔，雖然選拔程序中都增加了成績(jī)公示等環(huán)節(jié)，一些地方也嘗試了電視現(xiàn)場(chǎng)辯論等方式，但對(duì)普通公眾而言，他們往往很難從官員“進(jìn)步神速”的履歷中“參透”出官員選拔機(jī)制和程序背后的“玄機(jī)”。在這種情況下，公眾對(duì)新泰這些80后副局長(zhǎng)可能是“官二代”的質(zhì)疑，其實(shí)暗含了對(duì)現(xiàn)階段官員選拔機(jī)制改革的吁求。

當(dāng)前的問(wèn)題是，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)職能部門，如何用有說(shuō)服力的解釋來(lái)打消公眾的質(zhì)疑。進(jìn)一步的問(wèn)題是，面對(duì)公眾對(duì)現(xiàn)階段官員選拔機(jī)制改革的吁求，一方面，需要有自下而上的改革的努力:比如一些地方進(jìn)行的電視現(xiàn)場(chǎng)辯論，就是一個(gè)比較好的嘗試。另一方面，對(duì)于官員選拔機(jī)制的改革，相關(guān)職能部門應(yīng)該有明晰的思路和行動(dòng)。最起碼，應(yīng)該適時(shí)地給出階段性改革的目標(biāo)和時(shí)間表。