2月9日，最高人民法院公布了《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》，對賠錢減刑的適用范圍進行了明確。（2月10日《珠江晚報》）

之前，我國不少地區在司法實踐中對 “賠錢減刑”進行了探索，引起了較大的社會爭議。贊成者認為“賠錢減刑”有利于刑事和解，具有矯正價值，有制度正當性；反對者認為“賠錢減刑”是以錢買罪，會削弱打擊和預防犯罪的力度，助長“有錢無恐”的驕縱心態，導致事實上的“法律面前窮人和富人不平等”，甚至認為是法律的墮落。

該怎么樣看“賠錢減刑”，我們有必要回到刑罰的本源，首先，刑罰的目的是改造人，而不是講報應，講報復；其次，刑法懲罰的是犯罪行為，而不是犯罪人；第三，刑罰追求的是正和博弈，而不是負和博弈或者零和博弈。因此，世界刑法的發展潮流就是消除犯罪行為，消除社會危害性，提倡刑事和解，而不是懲罰和報復，很多國家都廢除了死刑。我國雖然沒有廢除死刑，但我國刑事法律的指導思想也不是報復，不是殺人，而是少殺、慎殺，能不殺的就不殺。

所謂刑事和解，就是指在刑事訴訟程序中，在犯罪人以認罪伏罪、賠償損失、賠禮道歉等方式與被害人自愿達成和解協議后，國家專門機關不再追究犯罪人刑事責任、免除處罰或者減輕處罰的一種案件處理方式。

刑事和解起源于西方，盛行于西方，其積極作用在于給予被害人一定的情感補償，疏導和減輕被害人的內心創傷；給予被害人一定的經濟補償，保障被害人的正常物質生活。同時，還可以促使犯罪人了解自己行為的社會危害性，喚起內心良知和負疚感，勇于承擔責任，從而矯正自新，回歸社會。近幾年，我國司法領域進行了刑事和解的廣泛探索，被證明是也適合我國的法治文明成果。“賠錢減刑”，正是基于刑事和解核心價值和目的的方法之一。