當“測謊儀”治學術不端也成了謊言
www.fjnet.cn?2010-02-09 09:47? 熊丙奇?來源:東方早報
我來說兩句
一款據說可以檢測論文抄襲的軟件(亦稱“學術不端測謊儀”),在過去兩年時間中,深受國內高校歡迎。據中國青年報2月6日報道,道高一尺,魔高一丈,在一些用“測謊儀”測試論文抄襲的學校中,“反反抄襲”的手法很高明,“不是不能抄,就看怎么抄”。具體“反反抄襲”的方法有“改寫法”,“翻譯法”、“Google法”等等,其精要就是,不改變原文的意思,而對文字進行調整、修飾,避免簡單的復制、粘貼,就可騙過以檢測文章重復度為基本依據的“測謊儀”。
這聽上去就像故事。這么說吧,你從網上下載一篇文章,然后逐句對其進行增加修飾詞、無病呻吟的廢話的“改裝”,“肉眼”一看,還是抄襲,可“測謊儀”就傻眼了,亮綠燈放行。這機器是高明還是不高明呢?
高明的大學領導與教授們,不會不知道“測謊儀”的“高明”之處,所以“測謊儀”就這么受寵了。有老師就授意學生,要巧妙地“智抄”,不要“傻抄”,當某個學生的文章肉眼都可以看出是抄襲,但通過機器一測,卻沒有抄襲,這就是“智抄”,有了這樣的“明確標準”,生產“論文”更為容易,學生不用為難,導師也不用為難;有教授的文章被指是抄襲,拿出“測謊儀”一測,儀器告訴大家他沒有抄襲,就鐵板釘釘——至于“測謊儀”是按重復10%,還是重復50%才算抄襲,這是操作機器的人說了算。在不少使用“測謊儀”的高校,雖有老師給學生上應對“測謊儀”的“輔導課”,但為防止學生還是會“傻抄”,預示給機器設定的認定抄襲的數據是重復30%,甚至以上。這是一個可以讓很多同學都安全的比例。
相關新聞
- 2010-02-09有多少學術是非由媒體制造
- 2010-02-04論文買賣市場異樣繁榮警示學術評價機制荒誕
- 2010-02-01張培剛:一個"反動學術權威"消失的30年
- 2010-01-29簡評《璀璨的文化星空——浙東學術文化名人》
- 2010-01-29抄襲“譽滿全球” 中國學術“何日出頭”?
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|