原題：爭產案和法治社會

已經去世的亞洲女首富龔如心千億遺產爭奪案在星期二初審判決結果出爐，商人陳振聰敗訴，法官指斥他是一個不可信的證人，偽造遺囑。陳振聰表示會上訴，而就在星期三晚上六點多，警方的商業罪案調查科采取行動，在陳振聰的家中把他帶走進行調查。

這場爭產案從一開始，大部分人的心里面其實早就分出了好人壞人。隨著控辯雙方在法庭上披露的細節越來越多，即使在香港，案件在法庭審理期間，不可以在公開場合評論，但在私下里，陳振聰已經被冠上了“軟飯之王”的稱號，年長者甚至已經開始把他當成負面例子教育年輕人。而法官在判決書里面，形容陳振聰生活極度奢華，揮霍無度，也符合大眾對他早已形成的印象。

即便在大眾的印象當中，陳振聰是一個大話連篇的壞人，作為控方的華懋基金占據著更好的道德位置，但這并不意味著民意會左右法庭的判決。

證據確鑿的案件，法官作出判決當然要容易得多，但是對于那些爭議大的案件，很多時候，依靠的是法官的個人判斷，而影響這種判斷的，除了證據，當然還有法官個人的價值觀。也因為這樣，對于法官來說，這是一份責任重大的工作，因為它關系到能否維系社會的公平正義，甚至會影響到一個社會是向前進還是向后退。