一位網友跟帖說，前一陣東京證券交易所也出現了類似的問題，因為一只股票低報價格，10分鐘之內遭到搶購。但是最后并不是向買股票投資者要回這些股票，而是犯錯方承擔起責任，自己承擔損失。另外一位網友跟帖說，他在英國超市買東西，“自己看錯了標簽”，找了經理，商店也按照他看到的價格給他了，因為他們自責標簽放的位置容易引起誤會。

發達市場經濟的這些做法，是否可以提供給處于市場經濟初級階段的我們作為參照？企業要為自己的失誤買單，我想總應該是一個基本的共識吧。

現在重新提出這個問題，是因為我們這里太容易看到企業讓消費者為他們的失誤買單的情況了。

有網友提醒，中國法律的“不當獲利”就是描述上述這種情況的，所以我說他們沒有法律依據，并不成立。我對于所謂中國法律的“不當獲利”沒有研究，但是記得很清楚，15年前乘客自行投幣不設找贖的乘車制度在廣州興起的時候，就有我們中山大學的法律學者批評公共汽車不找零是“不當獲利”。15年過去了，不知道這位學者是否仍然堅持這種自行投幣不設找贖的先進乘車制度，會帶來“不當獲利”。

順便說說，濱江東路一家糕餅店日前做促銷，比如原價5元的糕餅現在賣4元。但是如果顧客持這個店發放的糕餅票購買同樣的糕餅，卻要按照原價計算。本來，經濟學早就說了，面額100元的購物券抵不上100元的貨幣，不過道理還停留在購物券的選擇空間比貨幣小很多。想不到現在，濱江東路這家糕餅店的促銷，在不經意之間，就提供了購物券在面額上也不如貨幣的歧視性待遇：哪怕選擇同樣的商品，購物券的面額，也要比貨幣打一個折扣。

這樣來宰消費者，難道是我們的社會主義市場經濟？

(作者系中山大學嶺南學院教授)