??? 在廣東兩會28日的分組討論會上，廣東省政府副秘書長、省計生委主任張楓再次建議關注3000萬農民工的性問題。他說，自己去年曾就此向省政協建議，對農民工的性問題進行調研，但這個建議被“槍斃”了，他覺得很遺憾。他表示，今年自己會再次建議對此進行調查。廣東省政協專委會一位領導笑言：“我們的性問題還沒有解決呢?！保ㄒ?月29日《信息時報》）
　　
　　對于張委員的特殊關心，相信3000萬農民工兄弟會心存感激、歡呼雀躍。問題是，調研之后怎么辦？如何解決他們的性問題？不知道張委員有沒有成熟的考慮。如果一個建議只能停留在紙面之上，并且年年提，年年無法落實，而依然年年執拗地提，是不是有浪費成本和機會之嫌？推而廣之，每年地方兩會上，有多少類似的建議“被槍斃”，又有多少沒被槍斃但操作性很差的議案和提案被閑置？作為每年兩會期間群眾最關心的問題，這些議案和提案能否上網公示，讓納稅人知道他們的代表、委員，都替他們考慮、呼吁了什么呢？
　　
　　眼下，各地的兩會正在如火如荼地進行，絕大多數代表、委員的建議、意見都能緊貼民生、切實可行，備受群眾好評。但是，也有一些議案和提案顯然未經過調研，是臨時抱佛腳甚至是應付群眾的草就章。譬如這位廣東張委員的“關注3000萬農民工性問題”、譬如陜西政協委員楊維平建議“12歲以下未成年人禁用手機治黃毒”，再譬如有專家準備起草《動物保護法（專家意見稿）》，建議立法禁止吃貓狗肉……這些建議，應該說出發點都是好的，但缺點都是操作性不強、執行不起來，代表、委員們提出來的時候煞有其事，老百姓看起來好笑又好氣。
　　
　　這樣的提案、議案如果一年只出一兩個，大家笑笑也就過去了，但事實是，這樣的提案和議案好像還不在特別少數。通過媒體的報道，加之筆者前些年參與報道兩會的經驗，也看到過不少議案和提案，說真的，有些提案、議案只有短短的百十余字，還語句不暢、邏輯不通，即便是這樣的建議，還有人一年提議不成就提兩年，兩年提議不成就提三年——試問，面對一年一次、機會難得的盛會，個別代表、委員提出這樣的建議，如何對得起百姓的信任和期待？對得起享受的豐厚俸祿？對得起豪華的食宿？對得起政府的禮遇？
　　
　　作為一個納稅人，我在此要求各地人大、政協考慮民眾對兩會的知情權訴求，把兩會的提案、議案予以上網公示，接受老百姓的評議和監督。筆者的這個提議應該不算信口開河，操作起來也并非難事：首先，目前各地的人大、政協都有自己的網絡平臺，技術條件具備；其次，納稅人要求看到自己的代表以及所有食俸祿者都在想些什么、做些什么，這是基本權利；最后，這對老百姓來說，是一件好事，對代表、委員們來說，又可以起到監督的作用，同時還能形成互動。如果兩會期間公布這些提案、議案，時間上可能來不及，但稍晚一些發布，我等納稅人也是可以理解的。希望各級人大、政協能夠充分考慮納稅人的這一訴求。