城管攤販持久拉鋸戰中，出現一條稍顯不同的新聞。開頭沒有劍拔弩張的氣氛，城管方還展示出少有的誠意，甚至做好與小販握手言和的姿勢。不過溫情到此為止，好不容易跨出關鍵一步，城管伸出的善意之手，卻在中途被另一只“更強有力”的手攔截。

看了昨天新聞的，知道這說的是“城管建議部分允許游商擺攤遭副市長反對”的事:廣州市城管委提出“設置一些過渡性臨時擺賣攤區”的計劃，卻遭到廣州市副市長蘇澤群“潑冷水”。(20日《廣州日報》)蘇澤群認為像廣州這種大都市，基本辟不出地方擺攤，而小攤販“不交稅、又不接受衛生管理，對正規業戶不公平。”

但不得不說這些理由都是似是而非不堪一駁的。說“大都市不能擺攤”似乎認為游商小販丟了大城市的臉，其實說這話恰恰更丟臉。即使世界最發達、最現代化的都市，無論是紐約、倫敦還是巴黎，都從未見有以消滅攤販來為城市增光的。

大路四通八達、市容光鮮整潔，這種主導當下城市管理的近乎“不食人間煙火”的理念，其實早已被歐美國家摒棄。而且何謂美好城市，并無確切指標，誰能說賣糖炒栗子，小籠包和烤紅薯小攤，不是美好城市的組成部分？大城市當有大胸襟，作為城市管理者更應搞清楚城市到底是誰的城市。城市是每個人的城市。管理者沒有權力按照個人喜好，不顧公眾利益而強行取締什么。

城市管理服從并服務于市民生存權。在有的人生存都缺乏保障的情況下，奢談市容是不現實的，甚至是殘酷的。消滅攤販維護市容，更是純粹的審美問題。至于是個別管理者的審美癖好，還是權力沖動下的政績潔癖，這是見仁見智的問題。但不管怎樣，以斷絕部分市民自力求存的機會為代價，維持一個虛擬的市容概念，肯定是不智的。