事情大致就是如此。4000多元，還不夠一頓公款吃喝的，魚城居委會(huì)卻要如此煞費(fèi)苦心，如果居委會(huì)主任陳國蘭的說法屬實(shí)，電影院每場收100元，4000多元就剩不下多少了。說實(shí)話，即使影院并不收費(fèi)，追究錢到哪里去了，已經(jīng)沒有多少“經(jīng)濟(jì)意義”了。只剩一種心情：可憐。用低保戶的說法，就是“雞腳桿上剮油”。

“免費(fèi)門”大概是創(chuàng)了幾項(xiàng)記錄的：“看電影最多的低保戶”，以及“低保戶看電影最多社區(qū)”；文化娛樂費(fèi)用占生活費(fèi)用比例最高的低保戶，或者反過來，可以稱為“基尼系數(shù)（即生活開支中用于吃飯的費(fèi)用所占比例）最低的低保戶”，這些數(shù)字寫進(jìn)各種總結(jié)報(bào)告里去都是很漂亮的。這大概是人們能夠想到的“被電影”的最好理由了。

“剮油”者居委會(huì)，大概是最低層級的權(quán)力部門了吧？因此，被“剮油”者就更可憐了。一點(diǎn)活命錢，還有人惦記著，低保戶最后一點(diǎn)安全感都沒有了。按照人們習(xí)慣的推理法，就是“連居委會(huì)都……了，還有什么不……的嗎”？這樣的“公式”也許不是放之四海而皆準(zhǔn)的，但是，還能叫人說出更好聽的嗎？

四川雷波縣的一些農(nóng)民買或騙來智障者，帶到工地或礦井伺機(jī)殺害，制造事故假象以騙取賠償費(fèi)，易中天驚呼“弱肉弱食”；居委會(huì)從低保戶身上“剮油”，是“弱肉弱食”的又一版本吧？