甲流患兒被棄尸:恥辱的公共事件
www.fjnet.cn?2010-01-18 10:47? 馮海寧?來源:紅網
我來說兩句
筆者曾撰文指出,由于公共疫情不僅事關公共衛生安全,同樣也會給經濟、生活帶來重大損失和影響,加之患者被傳染并不完全是因為個人原因,因而,公共疫情的治療必須堅持公益原則。毫無疑問,甲流就是公共疫情的一種。然而,遺憾的是,對甲流患者的治療由免費轉為適當收費。周鴻都父母最后選擇放棄治療,從某種角度而言就是“適當收費”的結果。
眾所周知,我們不但有醫保體系,現在還在進行新一輪醫改。試問,我們的醫保體系為何保不住周鴻都的命?如果我們有健全的醫療保障體系,或者有完善的社會救助體系,或者公共疫情防治始終堅持公益原則,顯然,周鴻都父母不會因為經濟壓力而放棄治療。
誰都不可否認甲流是公共疫情,患兒被棄尸自然屬于公共事件。如果說每一起公共事件都是一張考卷的話,筆者認為多數公共事件由于影響巨大各方重視而有比較理想的結果,但在棄尸事件中,有關方面不但沒有考及格,而且讓這起事件變得令人感到有些恥辱——崇高的生命在決策和制度中失去了應有的分量和關懷,“生命至上”的公共理念還沒有真正形成,生命就必然被輕視。
在筆者看來,盡管有關方面對甲流患兒被棄尸事件已經有了官方認定,但事件本身還有疑問,醫院的道德水平還值得反思。我們尤其要確保公共疫情治療堅持公益原則,公共疫情所導致的經濟壓力,讓一個家庭尤其是一個貧困家庭來承擔明顯是不合理的,怎么想都會讓人心寒。
相關新聞
- 2010-01-11承認打疫苗是遏止甲流在臺散布唯一選擇
- 2010-01-09“三個諸葛亮”領導焦慮臺灣抗甲流
- 2009-12-30甲流“患者”屢被驅逐不只關乎人性
- 2010-01-18調查滯后,別怪民眾“多慮”
更多>>視頻現場
相關評論>>
|