第三槍：網絡民意是一支溫度計。由于本身的草根社會性，從某種意義上看，網絡民意體現著社會生態的冷暖。因此，政府是否陽光，請看網絡民意溫度計。法治政府的題中應有之義是權力“授之有據、行之有規、錯之有責”。但關于權力的行使，有的政府信息總是跟老百姓“猶抱琵琶半遮面”，而導致百姓期盼的陽光政府仍然“養在深閨人未識”；有的地方政府在一些十分具體的涉及老百姓切身利益的“些小”事情上，習慣于“躲貓貓”。從周老虎事件、躲貓貓事件、周久耕事件、鄧玉嬌刺官案、70碼事件等這幾年來影響巨大的事件或是被網民所曝光，或是被網民的聲音改變它按既定權力運作本不可能如此的最終走向。網絡民意通過其強大的人肉搜索，已經將觸須伸向社會的各個角落，這支溫度計的變化時刻反映著政府善治建設的氣候。

誠然，網絡憤民居多，糞言不少，著實是一個魚龍混雜之地。這張新生的江湖名片曾使多少政府官員多冒了些汗，但卻也不是萬能的，專業性和綜合性強國家大事往往需要專業人員和一線人士決斷。好比動手術，病人家屬要決定是否動手術。但怎樣動手術，是大夫的事。如果動手術時候，家屬站在旁邊，指手畫腳，這手術肯定要砸。同樣，動手術的時候，大夫也不需要隨時就出來向家屬匯報手術進度。

所謂“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”網絡民意不能像政府他奶奶，成天絮絮叨叨但卻沒人聽她的，網絡民意要扮演政府他爺，而且不是成天遛鳥逗玩的爺，而是有資格發話的純爺們。當然，鑒于網絡民意發揮的往往是負向能量，重視網絡民意的同時，還要謹防網絡民意發展成道德綁架，當道德審判演變成“網絡暴力”時，希臘城邦時代蘇格拉底的悲劇將再次重演，其危險正如伏爾泰所說的，“人人手持心中的圣旗，滿面紅光地走向罪惡。”