在現代社會，信息也是一種可貴的生產力，一種不可多得的社會政治資源，公民只有充分享有知政權和社會知情權，才能真正把握自己的生活，并對社會承擔責任。如果沒有知情權，公民對自身的權利和利益所在缺乏清醒的認識，就容易對政府決策產生懷疑、抵觸，放棄公共責任。根據有關方面的統計，我國80%的有用信息都由政府部門掌握，但由于缺乏統一的法律規定，這些信息往往被封鎖在政府機關，民間很難得到了解和利用，所以，公民不是不愿知情負責，而是無法知情盡責。

說起知情權，百姓往往氣不打一處來。本來這是一種權利，黨中央國務院在報告中和條例里反復強調過，但到了地方，知情權要么成了機關們的一種“信息賞賜”，要么像擠牙膏一樣，施壓后由有關部門不情愿地還“情”于民。因此，在現階段，指望知情權靠百姓自身獲得，實在懸。所以，我們仍熱切期待各級領導的施政綱要里，把保證政務公開、群眾知情作為一項剛性要求，貫徹到所有公職人員行為和意識中。

昨天，南京市召開城建情況通報會。當然，這種會暫不會對市民開放，而是先向媒體溝通。由于媒體的知情權屬于公民知情權的延伸，所以也可以看作是地方政府尊重民意、公開政情的一種方式。會上傳出一個信息，那就是省委書記梁保華最近視察南京時要求各級政府機關“凡是與群眾密切相關的事情，必須公開”。因此，昨天的通報會上，不但透露眾多事關民生的城建計劃，而且多次傳出“問計于民、與民溝通”的行政愿望。一些工作詞匯也發生了“驚人”變化:如談到保障性住房建設時，用了“經適房選址和賣地同樣重要”“還清舊賬，不添新賬，不搞長期過渡”；談到歷史文化遺址保護時，用了“不大拆大建，能保就保”，“先搬遷，后拆遷”；談到城建項目爭議時，用了“多互動、多溝通，一舉一動都在市民眼皮底下”；談到公共事業建設時，用了“事先聽證，事后評議”，“注重百姓認同感、幸福感”等等。應該說，只要按照上述的這種行政理念去做，不論南京市2010年的城建投入有多大項目有多多，百姓定會像對待自家家務一樣給予充分寬容、理解、參與和支持。