郭德綱給規則下過一個定義，說規則就像個篩米的篩子，篩米時總有些米粒要滾落到米堆的外沿。郭德綱戲稱自己就是那顆滾落到“米堆”外沿的“米粒”。類似于相聲圈里的“篩子”有很多，比如大學、科研院所里的論文發表，在這個“篩子”之下也總是有很多“米粒”要被篩到米堆里，也總是有那么些“米粒”要滾落到米堆外沿去。

《長江日報》報道，國內期刊滿足不了中國發表論文的需求，高校、科研單位、政府機關、企事業單位等卻不顧實情依然給學生、科研人員、公務員等下達嚴苛的論文發表指標，而且“捆綁”上他們畢業、升職的前途命運。對此，武漢大學副教授沈陽說，按當前重點大學副教授論文評審標準，袁隆平是評不上副教授的，但全國副教授以上職稱者，超過袁隆平對學界和世界的貢獻者又有幾人？沈陽稱，論文崇拜在中國流毒之深、之荒謬可見一斑。

資料圖片：袁隆平

論文作為科研人員、公務員升遷的考核標準之一，其利弊似乎公之所見，但倘若說立馬就撤銷這個考核標準又拿什么標準來考核科研人員、公務員的升遷呢？總不能不考核吧？不考核則要出現更多見不得光的事情。因此暫且拿論文發表這一考核標準來說，這就像郭德綱說的“篩子”，這個“篩子”能否篩出一堆好“米”來，首先要看“篩子”本身的漏孔大小是否適中，其次是持“篩”之人（評定委員會的工作人員）及其篩“米粒”的水平。兩個條件不可或缺，缺一則要出現重大錯漏，或篩了些參雜著糟糠的“米”，或流失了很多好“米”。但就算兩個條件都具備，那些顆粒飽滿的“米粒”也難保有那么一兩顆要滾落到“米堆”外沿，被持“篩”之人所忽視。