所有了解國內不少地方完全以旅游資源價值決定對待文化遺產態度的現狀者，所有見過當成旅游資源而遭遇過度開發的文化遺產或全國重點文物保護單位的負面案例者，恐怕都能聽出上面兩種政府聲音的差異。

文物部門與地方政府在對待文物開發立場的不同，在許多地方都能見到。問題只是，以保護、研究為主的文物部門，真的能在未來“景區”的建設中當家嗎？如果不能，大可不必輕率表態、承諾，否則只會徒然暴露政府部門間的不能協調，而致一次次自損聲名，失信于民。而一個尚在發掘階段已急于抱回“文保”牌牌、謀劃旅游景區的主事者，又如何能夠保證，未來的開發不會演變成經濟效益一頭獨大、急功近利不惜庸俗化開發的又一案例？

連莫須有的“李白故里”、“梁祝故里”都要惡爭一番，虛無縹緲的遠古傳說都不惜加以附會、包裝，大有文化價值的曹操墓怎可能不被當作資源富礦，加以開發和利用？既然逃不過商業化命運，倒不如坐下來面對現實認真研究：在保持核心遺產原真性和嚴肅性的基礎上，怎樣的商業開發和活動，才配得上寫過《觀滄海》的那位英雄，不致讓軒昂的魏武大帝和漢魏文化因了子孫的俗惡而蒙羞。

不切實際的高調，或急功近利的利用，一樣是浮躁，一樣是中華文化之災。

?