針對同款、同批次農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)“問題飲料”樣品的檢驗(yàn)，竟然得出了兩個(gè)截然不同的結(jié)論。海口市有關(guān)部門已承認(rèn)“檢驗(yàn)程序失誤”，卻對責(zé)任問題推三阻四，聲稱要經(jīng)“領(lǐng)導(dǎo)班子研究后再表態(tài)”，甚至阻攔記者采訪。

根據(jù)法律規(guī)定，復(fù)檢結(jié)果為最終結(jié)論。但是，這并不意味著初檢結(jié)果無關(guān)緊要。出了差錯(cuò)，即便是“程序失誤”，也應(yīng)該拿出一個(gè)公眾能夠看清楚、想明白的說法。

雖然“問題飲料”檢驗(yàn)有了最終結(jié)果，可涉事企業(yè)與消費(fèi)者對“相互打架”的檢驗(yàn)報(bào)告仍然“一頭霧水”，破解這個(gè)謎團(tuán)需要涉事部門積極行動。

錯(cuò)誤的事實(shí)擺在眼前，不是一個(gè)簡單的“程序失誤”說法可以交賬的。相關(guān)單位不應(yīng)該拖延，而是應(yīng)該拿出承擔(dān)責(zé)任的勇氣。（新華社)