近日，著名維權律師郝勁松計劃以一個公民和球迷的身份，狀告國家體育總局足球管理中心(中國足協)，罪名是“不作為”。(12月1日《都市快報》)

本人不怎么關心足球，但由于耳邊時不時地會響起一陣陣對足協的痛罵聲，對足協因何被挨罵也不至于一無所知。早期時一輸球就炒教練，教練換了一茬又一茬，可聯賽依然越踢越臭，國足更是連亞洲杯賽都進不去。黑哨、假球事件層出不窮，近期更是爆出足協官員涉嫌賭球的事件。球迷們在失望與憤怒中煎熬了多年后終于找到了中國足球的病根所在，那就是中國足協的不作為。

足協本是一個民間組織，退一步說即便是一個官方組織也應該是為球隊、隊員、球迷服務的辦事機構。可我們的足協從誕生那天起便具備了濃厚了行政化、官僚化的色彩。足協官員吃著朝廷的俸祿耍起了官僚主義的威風，足協領導的一句話便是天，哪怕是再荒唐不過的“叉腰肌”。不懂足球的足協官員搞足球，行政化的趨勢日益嚴重。絕對的權力導致絕對的腐敗，出現足協官員涉賭、為賭球充當保護傘的事件也是體制的必然。

足協該罵，也早該站在被告席上接受審判?？杉毾胍幌?，足協的病癥在當今中國的很多機構都有存在。高校的行政化導致教授不專心搞研究，一心想著升官發財；中小學的行政化使得教師要按領導提出的提高升學率的方式進行授課，素質教育依舊是空談；百萬大軍爭相擠破頭參加國考以期掌權掌錢；群體性事件層出不窮的背后又有多少相關部門不作為的因素；多少官員在為黑惡勢力充當保護傘……不作為的并非只有足協一家，足協的病癥實際上是社會很多機構的通病，只不過是因關心足球的人太多使得罵足協的聲音聽起來最響罷了。

在被記者問及起訴足管中心和足協，最終希望達到一個什么目的時，郝勁松講到“球迷對足協不滿，除了打、砸、罵以外，似乎找不到有效的法律渠道，所以我們需要去做一些示范，去建立一個模式，讓球迷知道如何通過法律去監督相應的職能部門”。我們真心地希望對足協的審判對有著和足協一樣不作為之風的機構起到警示作用，也希望更多的老百姓能夠像郝勁松律師這樣，能夠行使憲法賦予我們的“人民對于任何國家機關及其工作人員享有一切批評、監督、控告的權利”。郝勁松律師起訴足協不僅是對公民權利的維護，同時也會為改變社會上權力機構、職能部門的不作為起到積極的推動作用。