化解的道路

實(shí)際上，60年來兩岸對政治符號(hào)的態(tài)度已經(jīng)有了許多變化或松動(dòng)，從互不退讓、“漢賊不兩立”、“老死不相往來”，到開放探親、“三通”、兩會(huì)的溝通、國共平臺(tái)的構(gòu)建，兩岸高層官員的會(huì)面，互相組團(tuán)參加對方舉辦的運(yùn)動(dòng)會(huì)，共同步入兩岸關(guān)系和平發(fā)展的軌道，這個(gè)變化是30年前難以想象的。政治符號(hào)的敏感度與約束力都在減弱，這是符合兩岸人民期待的。再經(jīng)過若干年的交流交往，進(jìn)一步削弱敵意，積累互信，化解這一心結(jié)應(yīng)當(dāng)是水到渠成的事。

但是，心結(jié)的形成畢竟有其深層的歷史背景與社會(huì)根源，而且又與兩岸不同的社會(huì)制度緊密相關(guān)。因此，要完全化解這一心結(jié)，并非易事，也不是短期內(nèi)可以達(dá)到的。兩岸之間各個(gè)方面的交流溝通是化解心結(jié)的必經(jīng)道路，而相互包容則是促進(jìn)相互理解的必要前提。

有人主張，當(dāng)前兩岸關(guān)系最好“模糊化”，因?yàn)橐坏┰谶@個(gè)問題上“較真”，就難免引發(fā)爭議，有傷感情。是的，現(xiàn)在雙方同意在“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上展開對話，這是雙方可以接受的，沒有必要有意地去“升調(diào)”或“降調(diào)”。在擱置爭議的條件下，“模糊化”有其必要，也有其作用。但到了進(jìn)入政治談判時(shí)，“模糊化”是無法解決問題的，那時(shí)就有必要“清晰化”：兩岸政治定位清晰化，兩岸公權(quán)力機(jī)構(gòu)清晰化，一句話，就是“政治符號(hào)清晰化”。這樣才能“名正言順”地簽署協(xié)議，才能推動(dòng)兩岸關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展。

為此，不應(yīng)當(dāng)停留在“模糊化”階段，兩岸學(xué)界、民間應(yīng)當(dāng)事先做好準(zhǔn)備，對這個(gè)問題展開研究與討論，為化解心結(jié)，為破解政治符號(hào)這一政治難題發(fā)揮應(yīng)有的作用。

?