近日，中共湖南省委組織部對省委常委會議研究決定的5名擬任職人選進行任前公示。引人關注的是，在公示公告中有這樣一條規(guī)定:凡來信或來電舉報者，應簽署或告知本人真實姓名和工作單位。（11月15日《長沙晚報》）

不可否認，實名舉報值得提倡，它可以保證舉報內容的真實和準確，提高舉報效率，也能減少不必要的干擾和麻煩，節(jié)約行政和法律的監(jiān)督成本。

但從現(xiàn)實來看，我們還沒有建立起完備的證人保護制度。法律中“保護證人”的相關規(guī)定由于太過原則，在現(xiàn)實中往往難以操作。而呼吁多時的“證人保護法”卻遲遲不見動靜。沒有制度的跟進，“實名舉報”便成了高風險的行為，舉報者被打擊報復，甚至亡命天涯的例子不勝枚舉。一項調查顯示，改革開放30年來，評出的10個反腐名人，其中9人都遭到了打擊報復。

從舉報到調查，往往要經(jīng)過很長一段時間，足以讓被舉報者從容地完成對舉報者的打擊報復，并且是以某種“合法”的方式，讓你“打落牙齒和血吞”。在一些地方，權力之手的輻射能力非常強大，甚至可以滲透和控制監(jiān)督部門。罔顧這樣的現(xiàn)實，要求公眾“實名舉報”，無異于讓舉報者與強大到深不可測的行政權力“肉搏”，正義怎能不受傷？

操之過急的“僅接受實名舉報”，往往人為制造了監(jiān)督門檻。不知這是出于對公示干部的過度信任，還是出于對公眾的過度不信任？是對干部的一種監(jiān)督還是保護？