11月1日，在接受央視《經濟半小時》節目采訪時，潘石屹稱，中國有一批房地產開發商從來不蓋房子，就是“倒土地”。而這些公司的數量大概占三分之一。這一觀點遂引發激烈討論。專家們說，潘石屹關于“倒土地論”的數據和判斷都需要進一步判斷。（11月3日《第一財經日報》）

專家們質疑此論的原因在于：“要保證它具有一定的科學性，不能根據周圍情況簡單類推。”意思即是，潘石屹的判斷過于主觀，也過于隨意了。在沒有具體數據之前，在一個問題應該引起普遍關注之時，一個從個人經驗出發得出的數據是有其價值的。

這種價值就在于將一個問題揭示于公眾面前，引起他們的重視。潘石屹的表達就是在恰當的時候給人們設置了一個話題：開發商倒土地問題是一個需要重視的現實問題。由此，公眾與媒體就會去討論這個問題形成的原因，以及解決的方案。

我不知道所謂的專家是希望看到潘石屹以他的大嘴說出他的感受呢，還是希望看到潘石屹小心謹慎求證，結果因為沒有詳細的調查便閉口不說。至少，從一個關注房地產發展的購房者的角度，我希望看到的是更多相關信息，而不是數據需要進一步推敲，判斷需要更嚴謹一點的空話。到底誰該做一個相關調查？我相信質疑的專家應該是沒有興趣做的。

信息只能在彼此的驗證中才能逐漸接近真實，才能被證明。因此，如果專家認為潘石屹的數據有問題就應該拿出更權威的數據來說明，倒土地的房地產開發商認為潘石屹在小題大做也應該拿出具體的材料來證明。

潘石屹提出的問題是一個現實存在的重要問題，重視問題本身比重視潘石屹的數據更重要，至少并不能因為潘石屹的數據是來自估算和類推，就把問題的焦點轉移到數據的爭論上，而忽視了真正的問題即如何有效制止房地產開發商倒土地的行為。