國家體育總局副局長肖天

體育總局副局長震怒金牌內(nèi)定，情緒激動連爆三次粗口 。總局副局長肖天在正式場合表示，“沒有證據(jù)，就不能亂說內(nèi)定”。比較率性的他越說越生氣，最后竟然連爆三次粗口，令在場所有人愕然。提起揭黑幕的老裁判時，肖天火氣上來了，“你不能因為輸了，不服氣，就說是‘他×的’內(nèi)定，就是‘他×的’貓膩。就說跳水，有人入水水花小，就說應(yīng)該是他奪冠，跳水能只看水花大小嗎？‘他×的’就是老百姓去跳，他在空中就翻一周，水花也會小啊，能因為他水花小，把冠軍給他嗎？”（10月16日《現(xiàn)代快報》）

“內(nèi)定門”還沒有結(jié)果，體育總局官員再曝“粗口門”。連日來，關(guān)于跳水比賽“金牌內(nèi)定”的新聞報道沸沸揚揚，國家體育總局焦頭爛額。尤其是作為總局分管競賽工作的副局長，我們很理解肖天同志現(xiàn)在的處境和心情，但他在正式場合連爆三次粗口卻太過出人意料，恐怕不止是“令在場所有人愕然”，而是足以令聞之者個個“色變”。

一位資深老裁判、一位奧運會冠軍，均指全運會存在“金牌內(nèi)定”，怎不令人疑竇叢生？特別是周繼紅回應(yīng)媒體的第一反映是質(zhì)問“你是哪個單位的？”更是將某些人的強橫態(tài)度展現(xiàn)無遺。而某網(wǎng)站對全運會“內(nèi)幕”進行的網(wǎng)調(diào)也顯示，約75%的網(wǎng)友相信全運會金牌內(nèi)定確實存在。體育界在人們心目中的公信力由此可見一斑，體育總局難道不該為此警醒和反思嗎？

即便“金牌內(nèi)定”說純屬無稽之談，是“少數(shù)別有用心者”在忽悠“廣大不明真相的群眾”，但作為總局領(lǐng)導(dǎo)，也不該粗口相向吧？有事說事，罵人算什么？既然你“貴”為領(lǐng)導(dǎo)，總要有點領(lǐng)導(dǎo)的素質(zhì)，又怎能動不動就“他×的”呢？如此表現(xiàn)，損害的不僅是自身的形象，更是損害了總局的形象，甚至損害了中國體育的形象！

由此想到了屢禁不止的“賽場國罵”問題。中國的體育迷能“罵”是出了名的，且不說國內(nèi)比賽中經(jīng)常是國罵盈耳，甚至在國際賽場（比如多哈亞運）上都傳來了中國人的國罵之聲。就連北京市副市長劉敬民也對此心有余悸，他在和北京市人大代表座談時曾表示：“京罵經(jīng)常讓我很難堪！”他說，在多哈亞運會上，羽毛球賽場傳來“京罵”，“這至今都讓我感覺很窩囊！” 為了整治賽場不文明行為，中央文明辦07年就推出了“拒絕國罵”活動。之后，警方在球場上采用攝錄賽場不文明行為的方式監(jiān)督球迷，臭名昭著的球迷組織“京罵聯(lián)盟”也被警方解散……

罵人盡管也是宣泄情緒的一種方式，但它終歸是一種語言垃圾，罵人者在自己得到了宣泄的同時，卻對他人實施了語言暴力。文明觀賽、拒絕國罵，是每一個有素質(zhì)的人都應(yīng)該遵守的準(zhǔn)則，體育總局應(yīng)該也是這樣要求公眾的吧？可是，當(dāng)體育總局的官員竟然也在公開場合口出“他×的”，我們只好無語了。這樣的領(lǐng)導(dǎo)又怎么好意思要求別人在賽場上講文明呢？

好吧，我自知答不上來“是哪個單位的”，就不再追問啥子“內(nèi)定門”的事兒了。但我還是想對體育總局的某些官員提個懇求：你能否帶頭不說臟話呢？振興中國體育，也許要從“不罵人”開始！