“國土執法車”來干啥？

　　新生開學了，父母送學的現象本很常見。但近日，有網友把在湘潭大學蹲點拍攝的些許圖片曝光，讓人吃了一驚：送子女上學的“公車隊伍”蔚為壯觀，公檢法、國土、公路、衛生監督甚至血防專用車一應俱全。網民驚嘆：“從沒見過如此完整的執法車隊”。（廣州日報　9月2日）

　　公車的集體私用，烹制了一桌權力自肥的盛宴。北大教授李成言曾提出過“炫耀性政治行為”概念，意即公務部門或其人員不加掩飾、赤裸裸做給人看的行為。“官爸爸”們公車私用送子女上學，還敢將丑行暴露在眾目睽睽下，不知是否就植根于對權勢的“炫耀性”心理？或者說，是假公濟私成習慣了，已肆無忌憚？

　　公車送學，方便了權勢蔭庇下的官家子弟們，卻刺痛了民眾的眼目。公車頂著“公”字號，卻仿佛成了官員的私人座騎，當公有資源被明目張膽侵吞時，當公權膨脹到了可以招搖過市時，人們對公正的期望值也會遭侵蝕，伴隨著官員“公權裸奔”的，只有激憤不平的民意。難怪乎，杭州車改啟動之初，就承載了那么多的支持與厚期。

　　報道里還特別講到，同是來上學，有位挑著扁擔的農村孩子背著沉重包裹，走了10公里路。兩相對比，更凸顯了公共資源分配上的分化，官民符號的斷裂，也在人們“恨濫權，哀可憐”的情緒落差中顯得愈加可危。美國學者比奇科默說：“公正不但必須做到，而且為了令人信服，它還必須被人看到”，可公車送子女上學的“眾官圖”，讓人看到的卻是不公，這種裂痕，誰來彌合？

　　公車能如此輕易地被人“想私用就私用”，監管無力，而且“被查出”往往嚴重依賴于“網友曝”，這不能不說明了制度反腐的若干缺陷。為什么對“公車私用”的硬性約束被懸空？公務部門內部審核是否形同虛置？制度反腐為何只能被動地接受倒逼，而不能更多敏感，更主動些，逢蛛絲即涉入調查？

　　讓公車送學，更讓公權在自肥坦途上裸奔逐漸消除，就得先縫合制度上的缺失，從而讓法治顯其威力。從此次“公車集結號”，我們知道，反腐還任重道遠。（佘宗明）

（責編：劉寶琴）