漫畫/ 李曉宜
8月31日,江蘇省人大法工委、教科文衛委、省教育廳聯合召開新聞發布會,宣布《江蘇省學生體質健康促進條例》從今天起正式實施。這是全國首部促進學生體質健康的地方性法規,并第一次以法規形式規定各年級學生的書面家庭作業量。(9月 1日《揚子晚報》)
江蘇省的這一條例規定的非常詳細:“……小學一、二年級不得布置書面家庭作業,其他年級學生每天書面家庭作業總計控制在一小時以內;初中學生每天書面家庭作業總計控制在一個半小時以內;高中學生每天書面家庭作業總計控制在兩個小時以內……”仔細閱讀這些規范條款,筆者不禁疑惑:關于減輕課業負擔的教育政令層出不窮,上述內容早已不是什么新內容,可卻一直落不到實處,如今從“政策要求”轉化為“法律規定”就能發揮效力?請恕我直言,恐怕結果很難令人樂觀。
首先來說,這些“規范”本身缺乏可操作性。所謂“一小時內的作業”本就是一個不容易界定的概念。等量的作業,有學生半個小時就可做完,但有的學生卻可能就要需要一個半小時,如何去判定學校是否違規違法呢?更何況,布置作業是教育的常態,指望教師每天在布置作業之前先算好時間,也很不現實。
其實,減輕學生課業負擔,不是少做一些作業那么簡單。要想保證教育成果,如果減輕了學生的“作業量”,就需要大大提高教育效率。道理很簡單,學生要升學、要參加高考,教育效率不高,就勢必需要學生加大自我練習來加以彌補。為學生減負喊了很多年卻一直“叫好不叫座”,關鍵就在于此。當前的問題是,怎么提高教育效率,實現教育方式和模式的成功轉型,而不是空泛地推行“減輕學生負擔”。
三令五申的政策長期落不到實處,教育管理者遲遲不肯“自我加壓”,所以就有了讓人看不懂的“立法管作業”。這除了折射出法律泛化的某種傾向之外,還對教育責任發出了沉甸甸的拷問。(陳一舟)
(責編:劉寶琴)
![]() ![]() |
- 2009-08-31不讓小學生留級就公平了?
- 2009-07-31小學生當監考官的角色錯位
- 2009-07-31小學生監考折射出大人的悲哀
- 2009-07-31公權監督可借鑒"小學生監考"模式
- 2009-07-31小學生為何能夠成“包公”?
- 2009-07-31小學生監考公檢法考試背后的隱憂
- 2009-09-02“作業限令”敵得過“應試教育”嗎?
|