驢友頻頻遇難引發(fā)追問:戶外運動的安全誰來保障

志愿者之間缺乏協(xié)調(diào)導(dǎo)致貽救援不及時

和張兢一樣,黃偉也是一名經(jīng)驗豐富的老驢,有著11年戶外經(jīng)驗的他也是一名救援志愿者,大大小小的救援活動已經(jīng)參加過不少。在黃偉的印象中,記憶最深刻的要數(shù)2008年在北京門頭溝發(fā)生的一起戶外事故。

2008年9月30日,61歲的地理老師任鐵生到門頭溝登山,隨后與家人失去聯(lián)系。10月1日晚上,任鐵生的家人通過朋友的建議找到了專業(yè)戶外網(wǎng)站請求援助。網(wǎng)友了解情況之后,將任鐵生的失蹤的消息發(fā)布在網(wǎng)上。

在網(wǎng)上得知消息后的當(dāng)天,有16名網(wǎng)友來到任鐵生失事的妙峰鎮(zhèn),并同當(dāng)?shù)氐呐沙鏊拖廊〉寐?lián)系,開始搜救工作。在這期間,任鐵生失事的帖子不斷在網(wǎng)上被轉(zhuǎn)載,越來越多的驢友開始關(guān)注這件事,到了10月3日上午十點,驢友第二次集結(jié)的時候,參加救援的人數(shù)已經(jīng)增加至25人。

然而,人多并不意味著力量大,隨著越來越多的志愿者參與其中,救援隊伍之間的分歧開始越來越大。每支隊伍都認(rèn)為自己應(yīng)該充當(dāng)領(lǐng)頭羊,各自為政的現(xiàn)象變得嚴(yán)重。

“最佳的救援時間就浪費在討論路線的爭吵中。”黃偉說起這件事時情緒有些激動,為了這次的救援活動,他們在山上守了整整十一天,卻因為救援路線的嚴(yán)重錯誤而導(dǎo)致這次的搜救無果而終。盡管搜救的過程中曾有一些有經(jīng)驗的老驢友指出當(dāng)時的方向是錯誤的,但是大多數(shù)人并沒有采納他們的意見。直到10月7日上午,大伙兒覺得不對勁兒,開始從另一個方向?qū)ふ?結(jié)果發(fā)現(xiàn)了任鐵生遺留下的報紙和紙條。但是最佳的救援時間已經(jīng)錯過,根據(jù)驢友們的經(jīng)驗,失蹤超過七天失事者生還的可能性幾乎沒有,救援隊伍開始陸續(xù)撤退。

“去的人太多了,滿山都是路徑,很難分辨到底是救援人員的還是任鐵生的。”黃偉說,如果是有經(jīng)驗的驢友,根據(jù)一些蹤跡極有可能找到失事者。但這一次的遺憾就在于,很多救援人員僅僅是憑著一腔熱情,在經(jīng)驗上還欠缺一點。