巧了，兩則新聞，都因3元錢而引發：海南省文昌市農村社會養老保險局發給余亞英一張通知書，上面白紙黑字地寫著：“您于98年7月在我局參加農村社會養老保險，按規定從2007年9月起開始領取養老金，月標準￥3.0元”；而在重慶乘坐過江索道時，如果能出示證明自己是本地人的證件，或是會說重慶話，依舊收費2元，如果不能證明自己是重慶人，則收費5元。（8月25日南方都市報、重慶晚報）

　　每月只能領到3元養老金，已經令人嘆為觀止，然而，這并非最低，據報道，在黑龍江省領取農村社會養老金的4萬余人中，占到1/4的人每個月只能領到幾毛錢養老金，這不免讓人對養老金制度產生了疑問，每月3元錢的養老金，對農民養老能起到什么保障作用，這不是作弄農民嗎？

　　怪象源于“老農保”——在上一世紀90年代，農民交上一、二百元，將來即可獲得按月領取養老金。如此一來，“低門檻，廣覆蓋”倒是做到了，但是，由于這筆交費僅相當于儲蓄性質，只能算是“自吃自”，因而，農民受益也很為有限，而在隨后推出的“新農保”中，則避免了這一尷尬，增加了集體補助和政府補貼部分，拓寬了籌資渠道，讓農民得到了實惠。

　　在“老農保”的模式下，農民要想靠養老金來養老，恐怕只能喝風啃草。每月3元養老金帶給農民的，也就不止是折騰，還有傷害，與此同時，對政府的形象也是一大損害。

　　3元錢，只夠買上一張彩票外搭一斤鹽巴，實在干不了什么事，但是，如果用它來制造一個地域歧視，則又變得綽綽有余。重慶市就做了這個嘗試，在索道票價上搞起“內外有別”。作為直轄市，重慶一邊標榜“誠邀天下客，共建新重慶”，一邊又把人分成三六九等，在索道收費上實行雙重標準，與游人銖錙必較，不免讓人看出重慶的小氣來。看來，重慶要想建設成為國際大都市，還要有更開闊的胸襟，有更多的路要走。

　　其實， 3元錢在生活中有時不算什么，有時卻又是那么重要和敏感，關鍵看它用在什么地方，處在什么情境之下。 (葉傳龍)

（責編：李艷）