亞里士多德說，思維自疑問和驚奇開始；狄德羅也認為，質疑是邁向哲理的第一步。此言不虛，現實中諸多事物背后隱藏著的東西確實值得我們去質疑和探究。

　　8月13日《廣州日報》報道，湖南某報提前登出福彩中獎號碼，相關人員解釋為“巧合”。消息雖短，卻引起不小波瀾。網友揣測說其中存有“貓膩”，甚至直指公開造假。

　　經歷了花樣翻新的通報造假、掩蓋真相之事，網友們的思維已然形成定勢，一遇相似事件就疑竇頓生。盡管有時陷入思維定勢相當于撞上“鬼打墻”，會在錯誤的泥潭中不能自拔，但近來屢屢發生的倒逼真相的現象，似乎又讓人覺察到“質疑”這一招式百試不爽的一面。周老虎事件、周久耕事件、躲貓貓事件、鄧玉嬌案、六連號事件，一個個迷霧重重的案情，一個個罩著神秘的面紗人物，最終都是在公眾的窮追猛打下浮出水面。

　　綜觀之，之所以易于引起網友對“貓膩”的猜想，就在于真相的“躲貓貓”。 世界著名作家索爾仁尼琴說，一句真話的分量重于整個世界，但實際上，一句虛話的力量足以顛倒眾生。語焉不詳、閃爍其詞、三緘其口、守口如瓶，這些欲蓋彌彰的言行無疑都會引八方狐疑。同樣，在面對公眾質疑時，以“巧合”、“偶然”等來搪塞，作出含糊不清的解釋，亦難免公信力不足。

　　巧合之事確有發生，但畢竟只是小概率事件。報紙提前刊登出的福彩中獎號碼與兩年前的一次中獎號碼一致，這已經讓人稱奇，竟還與當晚將開出的號碼一致，這就更蹊蹺了。對此，報社的回應是錄入失誤，福彩中心卻稱“巧合”。在此之前，周正龍拍到華南虎是機會“偶然”，該虎照與年畫相似也純屬“巧合”；經濟適用房公開搖號出現六連號也是“巧合”。如此悖于常理的“巧合”不斷刷新記錄，不得不讓人懷疑這種“天作之合”的背后是否存在人為“通力合作”的因素。

　　坊間流傳著一個多版本的惡搞式小笑話，大意如下：一人不慎落水，路人聚而欲救之。忽聞人說，落水者是公務員，路人散去一半；另一人說，是公檢法人員，又散去一半；又有人說，看上去像證監會的，路人皆散去。這雖然只是一些網友閑來無趣編造的笑話，但個中調侃一些部門的公信力，卻有著一定的現實影射。

　　這也給當事人啟示，面臨質疑聲音時，只有不回避真相，才能減少不必要的麻煩。然而，在“不明真相”前，又沒有誰能剝奪別人質疑的權利。科學家周光召說，懷疑精神是科學精神的重要組成部分。湖南發生中獎號碼“巧合”事件，也應當容許公眾用這種懷疑精神去深究其背后可能隱藏的東西。對不起，此時又一個巧合發生了，周光召恰恰是土生土長的湖南人。（周歡）

（責編：李艷）