相關文章：黑磚窯也許并非再現而是從未消失

　　安徽界首再現黑磚窯勞工事件，犯罪嫌疑人張學乾去各地尋找流落街頭的智障者，并把他們哄騙到窯廠；并以每名智障者200元左右的價格向出租車司機購買。(燕趙都市報7月23日《中國新聞》版)

　　圖片說明：安徽界首市警方近日解救的黑磚窯智障勞工已有29人被送返家鄉，尚余3人在界首市社會福利院等待認領，這剩余的3名受害人中，包括1名不會啞語的啞巴，以及2名智障程度相對嚴重者。他們均說不清家鄉所在地。高微 攝

圖片說明：安徽界首再現黑磚窯勞工

　　那邊，富士康職員孫丹勇的非正常死亡案尚在調查中。這邊，安徽界首再現黑磚窯勞工的新聞，再次灼傷我們的雙眼：用智障者充當黑磚窯勞工，相信很多人都會憤憤地拋出“必遭天譴”的詛咒。在筆者看來，如果說富士康職員的非正常死亡，應該引起我們對資本暴力、企業文化反思的話，那么，黑磚窯再現的暗影里，我們不能徒留嘆息：滅絕人性的黑磚窯，不能繼續存在；由此引發的系列問題，不應被繼續擱置。

　　磚窯并非暴利行業。但雇傭智障者為勞工的黑磚窯緣何屢禁不止，值得反思。通常認為，低成本、高利潤、輕懲罰，是導致問題發生的主要原因。但深究起來不難發現，問題絕非如此簡單。從嫌疑人張學乾雇傭智障勞工的手法看，可以稱其為“慣犯”。而且，出租車司機出售——包工頭購買——窯主雇傭，“黑磚窯智障勞工”這一利益鏈條的形成，其背后極其可能有成熟團伙犯罪的魅影。不難推斷的是，參與這一利益鏈條的，絕非張學乾一家：經歷2007年山西“黑磚窯勞工”事件后，還有多少類似的“黑磚窯”、血汗工廠，還有多少“張學乾”們為非作歹，實在難以想像和估量。

　　但讓我們感到憤懣和無奈的是，從目前的情況看，安徽界首黑磚窯事件智障者的送返、案件的定性、共犯的確認等，都面臨了相當的阻力——比如因為時間久遠證據獲取艱難、智障者表達能力有限、共犯線索的難以鎖定等。這樣的現實，注定為徹底摧毀“黑磚窯智障勞工”利益鏈條蒙上了陰影。不難猜測的事實是，這些黑磚窯既然能在2007年山西“黑磚窯勞工”事件后死灰復燃，那么，在黑磚窯再現的新聞被媒體傳播后，當地那些尚未發現的黑磚窯，必將“潛伏”更深，或者暫時關閉，等此輪嚴查過后，再“浮出水面”。

　　在筆者看來，地方政府一直以來搖擺、游移的畏難情緒，成為類似黑磚窯非法用工屢遭打擊，仍不斷出現的主要原因之一。比如說，對于一些非法用工的多發區，當地政府一般很難組織起常態的多部門聯動的督查機制。通常的情況是，唯有接到舉報，這些類似黑磚窯非法用工才會被取締，才為公眾所知。而且，在不少地方，出于對自身政府形象以及主要官員仕途的考慮，不少地方政府不愿意將這樣的“丑聞”推到輿論臺前。在這種心態主導下，徹查和深挖轄內同類事件的進行，以及常態機制的形成，往往也就不甚理想了。比如在安徽界首當地，各級相關部門對黑磚窯非法雇傭智障者的事，沒有理由一無所知。但緣何沒有進行大范圍的深入徹查，值得追問。

　　在黑磚窯再現的暗影里，我們不能徒留嘆息，起碼應該對三個問題進行必要而深入的梳理。

　　其一，如何舉全社會之力興辦智障者托養機構。因為這是一項涉及面較大的體系構建，這對各級政府財政，以及相關機制、法律的詳盡設計而言是不小的考驗。

　　其二，如何在合適的時間，將暴力強迫勞動罪細則納入到刑法。原因很簡單，提高懲罰力度，是杜絕“黑磚窯智障勞工”以及類似非法用工釜底抽薪的方法。

　　其三，“黑磚窯智障勞工”、富士康員工非正常死亡等，畢竟都是極端事件。如何在當前的經濟和勞資關系背景下，盡可能有效、全面地保護勞動者的權益，這考驗著相關部門以及各級政府的能力與智慧。（李記）

（責編：李艷）